论文部分内容阅读
城市的快速发展增加了不透水面积,使入渗量减少,产流量增加,改变了自然水文循环的过程,从而导致洪涝灾害的加剧。以排为主的传统处理雨水方式使大量雨水被排出,人口密度的增加使城市单位需水量增加,导致水资源的紧张。在这种情况下,应降低城市化对水文循环的影响,使更多的水滞蓄在城市当中,为城市的环境和建设服务。海绵城市建设便是通过各类生态设施,使城市开发建设后的水文特性尽量接近开发建设前,低影响开发是海绵城市建设的要求。以保定市河北农业大学校区为研究区域,通过城市暴雨洪水管理模型（SWMM）,建立研究区现状下的水文模型,利用五场不同区域实际监测的降雨径流过程与模型模拟的径流过程的拟合程度来进行模型参数的率定和模型的验证,使用纳西效率系数、洪峰流量相对误差和峰现时间绝对误差来反映模型参数率定和模型验证的精度,并且定量分析不同降雨重现期（0.5a、1a、2a、5a、10a）低影响开发工程措施对研究区现状下径流的调控作用。结果表明:参数率定期间和模型验证期间流量的纳西效率系数ENS均大于0.8,洪峰流量相对误差均小于16%,峰现时间绝对误差在2min之内,说明模拟的地表径流过程与实地监测的径流过程的吻合程度良好;在不同重现期（0.5a、1a、2a、5a、10a）降雨条件下,添加各种低影响开发技术措施及其措施的组合时的径流过程线和径流系数都较研究区现状径流过程线和径流系数低,透水铺装对研究区现状径流峰值变化率为30%-15%,径流总量变化率为48%-44%,峰现时间滞后10-1min;下凹式绿地对研究区现状径流峰值变化率为19%-5%,径流总量变化率为22%-17%,峰现时间滞后5-0min;雨水桶对研究区现状径流峰值变化率为25%-9%,径流总量变化率为29%-24%,峰现时间滞后7-1min;三种措施的组合情况下对研究区现状径流峰值变化率为66%-45%,径流总量变化率为79%-75%,峰现时间滞后20-5min。说明它们都对研究区现状径流有削减和滞留作用;对比分析研究区现状、添加透水铺装、下凹式绿地、雨水桶和三者措施的组合下的径流过程、径流系数,以及各种方案对研究区现状下径流总量削减率和径流峰值削减率,研究表明在适合研究区现状条件下,三者措施的组合情况对研究区现状径流的调控作用最为明显,透水铺装、雨水桶、下凹式绿地次之。随着降雨频率的降低,无论何种措施,其对径流的削减效果和滞留效果都随之降低,低影响开发措施的组合实现了对研究区现状径流的源头控制和过程控制,从而减小了排水管网的排水负担。