法律观点指出义务是大陆法系国家的法官在民事诉讼中对欲作为判决依据的法律观点进行释明的制度,是通过法官的合理引导和准确释明,保障当事人充分行使处分权、避免法律适用层面突袭性裁判的重要制度。这对正处于职权主义向当事人主义逐渐过渡的当今中国实现平稳过渡、设计配套制度、规避辩论主义缺陷、明确法官定位、保障当事人权利等方面有重要的借鉴价值。借助对法律观点指出义务的基本内涵、具体内容、域外经验、内在价值和现实意义的初步分析,结合我国法官释明实施的现状可知,我国设定法律观点指出义务的优势在于其作为防止突袭性裁判、弥补当事人主义诉讼模式的弊端、保障当事人诉讼权利的重要制度,适应了我国民事诉讼模式转型的需求;而与此同时,也面临着回归传统职权主义的风险、违背职业群体意愿的风险、缺乏制度有效受众的风险。因此,将域外法律观点指出义务的基本内涵、具体内容、域外经验的研究成果与我国国情相结合,勾勒我国法律观点指出义务的基本蓝图。我国设定法律观点指出义务的立法依据是宪法的审判公开制度以及民事诉讼法的辩论原则和处分原则,设定法律观点指出义务须遵循适度原则,其具体内涵包括法律观点指出义务的履行主体、指出对象、履行要件、适用阶段、法律效力、法律后果等留个层面。除此之外,设定和完善与法律观点指出义务相配套的各项制度,规范法律争点整理程序以衔接法律观点指出义务、厘定当事人处分权以廓清法律观点指出义务的边界、增设法律文书记载方法以协同法律观点指出义务等等,使法律观点指出义务的制度体系更加完整,以保障法律观点指出义务的价值和优势得以更加充分有效地发挥。