关于注意/意识与无意识之间的相互关系,前人研究主要集中于无意识对意识加工的影响(比如无意识启动效应)和自上而下(比如空间注意、注意负荷)对无意识加工的影响。但是还没有发现有研究对无意识视觉刺激之间是否能够存在相互作用进行直接探讨。另外,在自上而下对无意识加工的影响方面,考虑到在日常生活中我们时常在对周围的刺激进行归类,没有发现类别选择注意是否能够及如何影响无意识刺激加工的研究无疑是一大缺失。上述两个问题是本论文所主要探讨的两个方面。首先,利用同时呈现的被掩蔽的相同或者不同效价的情绪面孔作为刺激,探讨了无意识刺激之间是否能够进行无意识整合加工(不一致探测)。在第一个事件相关电位(event-related potential, ERP)研究中,脑电结果发现不同效价的无意识情绪面孔条件相比相同效价的无意识情绪面孔条件诱发了一个波幅更小的N2成分。在第二个功能磁共振(functional magnetic resonance imaging, fMRI)研究中,将不同效价的无意识情绪面孔条件与相同的无意识情绪面孔条件相比较,发现在左侧的额中回(middle frontal gyrus, MFG)有明显的激活差异。两个实验结果反映了无意识的不一致探测加工,表明认知系统试图去整合两张阈下的情绪面孔图片之间的关系,这可能说明了无意识刺激之间可能存在相互作用。在理论意义上,该结果可以对全局工作空间理论做出修正。本论文的第二个关注点是类别选择注意是否及如何影响无意识刺激加工。实验使用了不同的类别提示(“面孔”或者“工具”单词提示)与不同类别的无意识图片刺激(面孔或者工具图片)相配对的范式,fMRI结果显示类别选择注意对无意识刺激加工的影响发生在枕中回(middle occipital gyrus, MOG).但有趣的是,对于无意识的面孔和工具刺激,类别选择注意对它们的调制效应出现了相反的结果。在阈下呈现面孔刺激条件下,匹配一致条件相比不一致条件在枕中回的激活强度减小了,这与预测编码理论是一致的。但是在阈下呈现工具刺激条件下,匹配一致条件相比不一致条件在枕中回的激活强度增强了。由于行为结果发现,被试虽然在两种条件下都不能报告出阈下呈现图片的内容,但是对于工具刺激,被试报告可以感知到轮廓线条的变化(部分意识),所以推测相反的结果可能是由于自上而下的类别选择注意与自下而上的部分意识层面的线条变化感知加工之间的相互作用导致的。根据实验结果,本研究提出了“过度激活”假说。虽然第一个fMRI实验发现部分意识层面的工具刺激条件出现与预测编码理论相反的结果,但不清楚相反的结果是否是线条的变化所致,所以设计了第二个fMRI实验。该实验也包含了两个条件,一个是不变的工具线条,另一个是对称变化的工具线条。功能磁共振分析发现,在线条不变化条件下,相对于面孔提示(不一致),右侧枕中回的激活水平在工具提示(一致)条件下降低了,该结果与上一个fMRI实验中无意识的面孔条件结果一致,也支持了预测编码理论。而线条对称变化条件下,面孔提示和工具提示下大脑激活没有任何差异,全脑既没有正激活,也没有负激活。与第一个实验fMRI实验中无意识的工具条件结果相结合,“过度激活”假说从另一个方面得到验证,此外,三个工具条件的总结果也表明类别选择注意调制效应与部分意识层面的加工存在相互竞争的关系。本论文具有重要的理论意义和现实意义。在理论意义上,加深了对注意/意识与无意识之间关系的理解,进一步修正和完善了全局工作空间模型理论,同时在研究范式上有所创新,采用了无意识刺激同时呈现和多次呈现的新研究范式。在现实意义上,利用无意识之间的相互作用及自上而下对无意识的影响有助于理解以前很难解释的现象。