论文部分内容阅读
目的:本研究利用随机对照设计,通过比较浅刺针法与口服西药利维爱治疗围绝经期综合征的临床疗效,探讨浅刺针法治疗围绝经期综合征的临床优势,为围绝经期综合征的治疗提供更为科学的临床依据。方法:收集广西中医药大学第一附属医院仁爱分院、广西壮医院的针灸科门诊符合纳入标准的60例围绝经期综合征患者,随机分为治疗组（浅刺针法组）和对照组（西药组）各30例。治疗组采用浅刺针法同时配合艾灸治疗,浅刺针法的主要取穴有关元、子宫（双）、足三里（双）、地机（双）、内关（双）。艾灸取穴:百会、涌泉（双）。每周治疗3次,隔日一次,连续治疗4周。对照组采用口服利维爱治疗,本品整片吞服不可咬嚼,每次一片（2.5mg）,每日一次,共治疗4周。通过观察治疗前后中医症候评分、改良Kupperman评分、血清E2、FSH、LH值对治疗方法进行临床疗效评价,并采用SPSS21.0统计软件进行数据的统计和分析。结果:1、纳入研究的两组患者在治疗前的年龄、病程、病情程度、中医症候评分、改良Kupperman评分、血清E2、FSH、LH值均不存在显著的统计学差异（P>0.05）,提示两组患者具有可比性。2、治疗疗程结束后依据改良Kupperman评分得到两组治疗的总体疗效:在治疗组中痊愈2例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为96.67%;对照组中痊愈0例,显效4例,有效18例,无效8例,总有效率73.33%。治疗组的总体疗效较对照组更佳（P<0.05）。3、比较分析治疗后两组的改良Kupperman评分,差异有统计学意义（P<0.01）,同时分别将治疗组与对照组在治疗前后的改良Kupperman评分进行组内分析比较,差异均有统计学意义（P<0.01）,说明治疗组与对照组均能明显改善相关症状,但在改善相关症状上治疗组要优于对照组。4、比较分析治疗后两组患者中医症候评分,对两组治疗中医症候的疗效进行比较,同时分别将治疗组与对照组在治疗前后的中医症候评分进行组内分析比较,差异均有统计学意义,说明治疗组和对照组在改善中医症候方面均有显著作用（P<0.01）,且治疗组对中医症候的疗效明显优于对照组（P<0.01）。5、分别将治疗组与对照组在治疗前后的血清E2、FSH、LH值进行组内分析比较,差异有统计学意义（P<0.01）,两组在治疗后均对血清E2、FSH、LH值的水平具有良性调节作用;比较两组治疗后血清E2、FSH、LH值,差异无统计学意义（P>0.05）,说明两组治疗在调节血清E2、FSH、LH值的水平上作用相当。结论:浅刺针法与口服西药利维爱对围绝经期综合征均有疗效,但在改善临床症状上浅刺针法治疗要优于西药治疗,且浅刺针法治疗的安全性更高,值得在临床上进一步推广应用。