“徒法不能自行”,在人的因素参杂到法律的适用中,自由裁量权是必然存在的。量刑自由裁量权具有绝对性和相对性的特征。强调量刑自由裁量权绝对性容易导致司法的任性,损毁刑事法治的统一。量刑自由裁量权的相对性是指此种权利是一种弱式自由裁量权,而非强式自由裁量权,现代国家的量刑自由裁量权一般是以弱式形式出现。量刑自由裁量权的主体主要是法官。量刑自由裁量权与严格规则主义是一种对立统一关系,现代社会没有无限制的自由裁量,也没有绝对的严格规则,二者共同存在于世界各国的司法实践中。量刑自由裁量权允许适用法律者具有很大程度的能动性,能克服成文法的局限性,实现刑法的个别正义。量刑自由裁量权的存在有其合法性,源于法律授权或符合法律的理念。量刑自由裁量权作为一种权利容易扩张,造成自由裁量权的滥用,或引起司法腐败。由于成文法固有的局限和我国特有的立法技术的粗糙,使我国法官事实上拥有巨大的量刑自由裁量权。加之法官整体素质不高、“估堆量刑”的办案方式等因素影响,致使大量的量刑不公、量刑偏差的现象存在,严重的践踏了罪刑相适应和刑法面前人人平等原则,司法公信力因此而受到很大的影响。如何正确的认识法官量刑自由裁量权并对其进行规制成为法学界研究的重点课题。笔者希望通过程序和实体方面的改革、加强对法官的监督、提高法官素质等方面进一步规范法官量刑自由裁量权,推进量刑改革,从而达到刑事法治的统一。