法律与文学运动是肇始于美国的一场学术运动，后经过国内学者的理论引进，在中国有了一定的发展。然而，法律与文学在我国的发展并没能取得丰硕的成果，甚至没有能够形成一个独立的法学流派，但是法律与文学运动却有着它存在的重大意义，尤其是在对法律语言建构和法律修辞学上具有一定的价值。“作为文学的法律”是法律与文学运动的一个分支，而“作为文学的法律”又进一步分为“叙事法学”(narrative jurisprudence)和“解释法学”(interpretive jurisprudence)。本文以“叙事法学”视野下的法律文本为研究对象，针对司法和执法过程中案件事实建构存在的问题和弊端，把目光集中于法律文本与叙事学、修辞学的互动关联上，提出对案件事实建构的策略。
　　本文通过个案研究的方法，剖析真实的法律案件，把案件中的起诉书、公诉书和辩护词等内容置于当代的法律社会实践中，对案件事实形成过程进行新的解读。具体包括“反叙事”策略、人物建构策略、以及面临虚假陈述或虚假诉讼的应对策略，从而进行文本、语言、修辞、情感等多种元素的互动和关联，对案件事实的法律文本进行“作为文学的法律”的评析，指出法律案件事实文本中所蕴含的文学特质和社会价值，揭示法律案件事实建构是理性与感性的综合体，证据与文学化手段的综合体。文章通过分析叙事策略，在结尾引出了一些后现代化的讨论，也对法律与文学向何处去阐明了自己的观点，希望能够为法律与文学运动今后在中国的发展多一些本土化的思考。文本为案件事实建构的问题提供了一种全新的思路，法社会实践需要体现法蕴含的文化价值，以期望通过文本的论述，能够为案件事实建构上达到更好的执法目的和司法效果，提高事实文本的可接受性，更为当事人和社会大众所认同。