论文部分内容阅读
气候变化、资源短缺、生态失衡、贫富差距等全球性问题关系到整个人类的生存与发展。在此背景下,联合国制定了可持续发展目标（Sustainable Development Goals,SDGs）,将社会发展的远景目标从单纯的经济增长转变为立足于社会、经济和环境等多维度、多层面协调发展。作为落实SDGs的重要平台,“一带一路”倡议在推动全球经济发展方面发挥着重要作用,同时也担负着促进沿线各国实现可持续发展目标的责任。因此,评价“一带一路”沿线国家之间以及国家内部的人类福祉和可持续发展状况及其演变过程,对于了解各国的发展规律、认识发展差异、指导政策制定以及促进整个区域SDGs的实现至关重要。因此,本文使用夜间灯光遥感数据替代传统的经济统计数据,构建了1993–2019年增强型人类发展指数（Enhanced Human Development Index,EHDI）和国家–格网两级尺度上的增强型可持续发展指数（Enhanced Sustainable Development Index,ESDI）,采用空间自相关分析、变化速率、收敛分析和变异系数等方法探究了“一带一路”沿线国家人类可持续发展水平的时空演变特征,并从不同地理尺度和属性维度视角出发,对比分析了人类可持续发展水平的综合状况。本文的主要结论如下:（1）1993–2019年,新西兰、德国和奥地利的EHDI排名靠前且平稳提升,而塞拉利昂、尼日尔和布隆迪的EHDI排名靠后且有所下降。EHDI等级划分的结果显示,高水平和中等水平的国家数量最多,极高水平和低水平国家数量较少。从演变趋势上来看,极高水平、高水平国家数量有所增加,中等水平国家基本不变,低水平国家在减少。从空间集聚特征来看,“一带一路”沿线国家的人类发展水平整体存在空间聚集特征,高热点区分布在欧洲的乌克兰、波兰和罗马尼亚等国家,而低冷点区主要分布在非洲的乌干达、博茨瓦纳和赞比亚等国家,且研究时段内EHDI的空间分布格局基本保持不变。（2）1993–2019年,智利、斯洛文尼亚和乌拉圭的ESDI排名靠前,而奥地利、斯洛法克和爱沙尼亚的ESDI排名靠后。从等级划分来看,“一带一路”沿线国家的可持续发展水平均未达到极高水平,但高水平国家数量在增多,从1993年的6个增加到了2019年的18个。从空间聚集特征来看,“一带一路”沿线国家可持续发展水平存在空间聚集特征,厄尔多瓜、秘鲁和玻利维亚等国家是高-高聚集区,尼日尔和博茨瓦纳等国家属于低-低聚集区。格网尺度ESDI显示“一带一路”沿线西北方向的可持续发展水平明显高于东北方向。（3）“一带一路”沿线国家的ESDI均值（0.50）整体低于EHDI均值（0.60）,收敛分析的结果表明“一带一路”沿线国家的EHDI存在收敛。在地区尺度上,非洲、亚洲和欧洲的人类可持续水平差异最大。拉脱维亚、智利、俄罗斯、巴拿马、哥斯达黎加等国家在社会、经济和环境三个维度的发展是较为均衡的,而奥地利、斯洛法克和爱沙尼亚的人类可持续发展最不均衡。爱沙尼亚、斯洛法克、奥地利、希腊、捷克和德国在环境维度的发展是不可持续性的,这些国家的生态影响远超出最大安全阈值。而塞拉利昂、尼日尔、布隆迪、马里和几内亚等国家在社会经济维度的表现较落后。本研究为厘清“一带一路”沿线国家的人类可持续发展水平现状,掌握人类可持续发展规律,以及促进该地区的经济增长、社会包容和环境保护等提供了科学参考。