随着我国银行业的对外开放,很多外资银行纷纷进入我国。在日趋激烈的竞争环境下,为了争夺市场份额,国内大多数银行均开展了进口押汇和信托收据融资业务。　笔者的写作初衷是对长期以来争论较大的一个问题,即银行对单据及其项下货物的权利问题,提出自己的观点:即应明确区分信用证关系和信托收据关系,在信用证关系中,银行对单据及其项下货物的权利是质权,而在信托收据关系中,银行必须取得单据及其项下货物的所有权才能使信托收据下的信托财产具有合法性,从而才能使该信托关系有效成立。在明确了上述论点后,再对前人未深入的问题,即信托收据下的信托关系是怎样的,其特征、法律关系如何等问题展开论述,并对在整个信托收据交易中可能出现的风险以典型案例的形式加以分析,以供交易各方在信托收据业务的实际操作中参考。　本文在引言部分指出:首先,进口押汇制度实质上就是信托收据制度,之所以在银行界和贸易界广泛沿用“进口押汇”这个名称,是长期的习惯叫法使然。;其次,在信托收据制度下,银行界、贸易界、司法界和理论界对信托收据的法律性质也存在不同认识。因此,为了适应进口融资的迫切需要,急需对我国的信托收据融资制度加以完善。　第一章主要研究了:信托收据的概念,在比较分析的基础上指出在信托收据的概念中应当明确银行对信托收据下的货物拥有所有权,该信托收据是为货物销售目的而在银行和进口商之间做出的一种临时的信托安排;信托收据的法律特征,指出信托收据下的法律关系是信托关系,而不是担保关系,该信托关