19世纪末,西方纺织制造业的发展已迈向工业化,其中男装系统的发展与制造已日趋稳定和完善。而东亚各国的纺织制造水平,还停留在以手工业为主的阶段,其中男装的发展建立在以封建礼制为核心的基础上。随着西方文化交流和战争殖民的影响,东亚各国打开国门,先后进行了不同程度的西化改革运动。与此同时西方文化的涌入,对东亚男子服饰在近代的变革产生了深远的影响。本论文以“西风东渐”在中国的发生作为切入,进一步关注到东亚各国在近代先后出现的男装西化现象,以此过程影响下的西化男装作为研究对象。通过对其形制与特征的梳理归纳后,发现东亚西化男子服饰的构成与改变。随着男装改革带来装扮形象的更替,结合西化前后外观的差异,以穿用习惯和目的入手,对与之产生的男子气概表达进行讨论。进一步发现东亚男装在近代的变革中所表现出的时尚观念转变及其所带来的意义,从而深入探讨西化对近代和当代男装发展所产生的意义与启示。本研究时间跨度从1840至1949年,囊括近代东亚各国男装西化的开始到其基本稳定成型,共历时109年。本论文以文献、图像及实物相结合的考证方法,对东亚各国西化男装进行具体分析。由于涉及款式繁多数量庞大。研究的展开主要依据研究时段内各国所颁布的相关服饰法令为依据,以相关规定中的款式类型作为参考标准,根据相应内容记载及数据绘制出对应款式图样,结合现有实物进行比对研究。全文的研究主体由六个部分构成。第一部分为第二章,以文献与图片结合的方式来考察东亚西化男装的进程与历史。初步对各国男装西化程度及情况进行说明,为后续分层讨论建立基础。第二部分为第三章,借鉴分型分期的方法对出现在研究范围时段内,以及相应服饰法令中提及的男子西化服饰内容进行分期分区的罗列。通过法令中对于男装细节的详细记载,结合同期历史照片和文献的辅助绘制出对应款式图。明确各类东亚男子服饰品类的类型、款式、结构特点以及穿戴方式。进一步总结东亚西化男子服饰的明确特征,以期全面系统的认识到东亚西化男装的分类分型。第三部分为第四章,结合历史文献和西化背景,对研究时段内造成东亚男装西化的西方国家的相关男装款式和结构进行分析,从而开展对比与流变的讨论。涉及层面包括西方与东方的对比,东亚文化圈中的对比等。采用以款式图结合照片、实物、文献之间的相互印证,以发现西化男装中存在的各类联系,对东亚男装的成型进行溯源考证。第四部分为第五章,通过上述梳理已对近代东亚各国西化男装的类型进行分类讨论,将典型西化男装置于时间轴来发现在近代发展的过程中相同类型男装西化的流变方式。对流变的讨论涉及同一款式在成型发展的过程中所出现的变化型。在此背景下,西化男装中所出现的制服特性对承载男装的身体造成了影响,反映出强烈的规训职能与阶级表达。借助对应的社会学理论,以具体案例分析出身体与规训,层级与阶级在西化男装上的呈现。第五部分为第六章,将上述工作置于近代东亚所处的社会语境下,讨论西化后东亚男性时尚观念的转变问题。男装的改变产生了与之前完全不同的装扮形象,从而塑造出东亚各国西化前后截然不同男性气质。男性时尚观念的变化,在相应条件下也产生与之对应的动态变化趋势。最终通过西化前后男子外观的差异,说明发生在时尚观念上的变化。最后一部分为第七章,通过将前文的分析汇总后,以宏观的角度看待西化这一历史事件在近代东亚发生后各国男装改革的意义。更进一步的,近代东亚男装西化过程中,表面上造成了男性服饰的新旧更迭,但其中变化遵循的底层逻辑却对当代男装的发展产生了一定的启发,由此来说明前文一系列研究的深意所在。东亚男子服饰在西化发展过程中所出现的本土化改良,与当时在东亚文化圈中对于西方文化所持有的态度、社会地位、政治体制、改革思想等诸多方面的差异有关。以借鉴西式军服系统及其管理理念作为改良依据,东亚西化男装在剪裁、结构、功能、款式、制度上将其继承。在最终本土化的过程中呈现出男装制服化的统一趋势。虽然最终形成的男子装扮形象具有高度的统一性,但其所对应的男子气概却因所处社会场域差异塑造出多种不同的结果表达。东亚男装西化的前提是建立在19世纪各国封建礼制作用下的传统男装之上。在西方入侵与各国革命派等人的推动下,展开了程度不一的西化改革运动。其中男装作为服饰文化中的一支也受到显著影响,尤其是对东亚各国军政外交等此类直面西方文化冲击的群体与机构。按照各国西化男子服饰所呈现出的类型来看,东亚西化男装的款式主要分为三大类:礼服、常服以及工作服（制服）。其中礼服中又分出常礼服、大礼服与军礼服。常服按照国家政体的构成稍有区别,但涉及层面有军人与警察常服,皇族与贵族常服。工作服通常是制服款式,以穿着者的职业特征和身份特征作为依据,穿着者搜覆盖的层面较广,相对于前两种而言在穿用方式与制度的规则性上更加灵活。男装款式的西化改良主要依据法国、英国及德国的礼服、军服和制服风格样式与形制结构进行改动。以注重功能,便于男性活动作为本土化的改变基础,西式剪裁来更多考虑对身体的塑造。中国的款式更加宽松,剪裁结构也相对简单;日本和朝鲜半岛则更加合身,对于面料的处理上也更加复杂。同时在制作上,吸取西式男装批量化生产的优势,逐步发展东亚各国在纺织制造上的能力,以适应近代男装制作的进程。对于西化男装的装饰纹样与风格上,均以具有各国特色的传统纹样作为其纹样内容的选择。但是唯有日本和朝鲜半岛的纹样形成了一定的风格趋势。中国西化男装中较少涉及纹样的使用,无法系统的说明其装饰风格,只以具体案例加以说明。前者采用的纹样内容为泡桐花纹、菊枝纹以及樱花纹,通常菊花和樱花不会同时出现,组合方式为植物叶片与花的组合,以连续纹样和独立纹样为主。纹样多出现在礼服与常服中,工作服中较少看到大面积纹样类型。纹样风格上,因日本在不同时期所参考的西方男装风格不同,因此导致不同时期的不同风格,主要是法国宫廷男装的华丽风格和德国普鲁士军队的肃整风格两种类型。中国西化男装中的装饰纹样中出现了“嘉禾纹样”,通常在徽章样式中出现。以清末新军为主的军服中采用了与德国日本军服中类似的装饰纹样。其构成以金线绣制,加金的方式为绣金,等级较低的人员会采用银线,纹样密度决定穿着者职位的高低。整个东亚西化男装装饰纹样的等级划分方式基本一致,繁复华丽的装饰风格对应更高等级与身份的男性,反之亦然。东亚西化男装所构成的相应男子装扮形象继承了西方男装中差异化低的特性,因此同一类型的男装款式、色彩及面料上无明显差异。对于需要划分职级的男性,会通过纹样的数量及颜色来决定。虽然东亚男装的西化导致男性的装扮形象趋于一致,但是男子气概的表达却存在差异。因社会场域下各国所处社会地位不同,因此出现了穿着同一款式的西化男装却呈现完全不同气质表达的类型。同时西化虽将封建礼制中以服饰为媒介的身份差异观念降到最低。但由西化男装制服特性所体现出的阶级表达,依然会通过男性使用面料的优劣,制作的工艺等细节上表现出来。尤其是能够自主定制的各类工作服款式的类型明显突出这一特性。东亚男装在近代化改革的过程中逐渐吸纳西方男装文化中的优良特性,形成了简洁大气,平等实用的男装着装用理念。通过学习世界强国军队制服的构成,打造出属于本国男性穿着的西式改良男装。达到了了对于男性时尚观念和主体的转变的目的,实现了近代化男装对于西方男装功能性、制度性的继承。与此同时,单一化的外观与制服化的趋势,导致男性按照掌权者最初制定这类制服时想要塑造的理想形象进行发展,从而达到自然而积极地身体驯服,为拥有绝对权力的个人和群体效力。穿着西化男装在近代东亚代表对于现代性改变的认可,由此产生的装扮形象所构成的男性形象具有进步意义。同化的改变使东亚传统男装中多样而独特的民族文化特质内涵逐渐弱化。通过东亚男装近代化的改革所表现出男性在时尚观念上的改变与塑造,决定了男装西化在近代男性时尚发展中的多重意义。近代男装的改革也对当代男装发展中的文化继承与动态发展产生了相应启发,也揭示了当下多元变化的男装类型所反映出的本质所在。