习近平总书记在党的十九大报告中明确突出强调了推进诚信建设的重要性与必要性。为贯彻落实党中央、国务院关于社会信用体系建设的规划部署,税务总局在各相关部门的大力支持下,于2014年开始在全国范围内开展纳税信用体系建设,根据纳税人的纳税情况进行纳税信用评级,分为A、B、M、C、D五个级别。诚信纳税的企业能否获得更具优势的审计定价,这是本文研究的主要问题。本文以信息不对称、信号传递、博弈论等相关理论为基础,研究纳税信用评级与审计定价之间的关系、纳税信用评级对审计定价的影响机理、以及被审计单位管理层的谈判能力在其中所起到的中介作用。分析认为国家税务总局提供的纳税信用评级能够一定程度上缓解上市公司与审计师之间的信息不对称问题,从而降低审计师搜集信息的成本以及审计过程中的信用风险,最终反映在审计定价上。被审计单位管理层可以通过谈判进一步扩大纳税信用评级对于审计定价的影响。本文以2015-2018年所有A股上市公司相关数据为研究样本,对理论分析假设进行实证检验。结论表明上市公司的确会因诚信纳税而获得审计定价上的优势,纳税信用评级影响审计成本和风险并最终反映在审计定价上,被审计管理层通过谈判可以进一步扩大这种优势。在上述研究的基础上,将样本分为国有和非国有两组做进一步检验,结果表明主体部分结论仅在国有上市公司中成立,在非国有上市公司中并不成立,原因在于非国有上市公司避税动机明显,出于谨慎的考虑,审计师并不会仅就纳税信用评级结果确定最终的审计定价。基于本文的研究提出了三个方面的建议:(1)完善纳税信用评级体系;(2)规范审计定价,加大审计师的法律责任;(3)加强有助于管理层谈判能力提升的相关培训。