论文部分内容阅读
研究目的:中风是危害全球人类的健康三大疾病之一,中国的发病率是全球第二位,发病率为120～190/10万,死亡率为60～110/10万,而幸存者中约50%～80%会留有脑中风后遗症,而靳三针疗法对中风弛缓性偏瘫(恢复期)治疗具有独到之处,本研究探讨靳三针配合电针对比靳三针配合温针在治疗中风弛缓性偏瘫上疗效的差别,以随机对照的方法,分治疗组和对照组,以靳三针结合温针作为对照组,靳三针配合电针为治疗组,二组对比治疗效果,探讨靳三针配合电针治疗弛缓性偏瘫的有效性。研究方法:病人来源来于2014年11月～2016年2月在广州中医药大学第一附属医院针灸门诊和住院部治疗的病人(恢复期),共60例,按1:1的比例随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用靳三针结合电针治疗,主穴頭针选取(偏瘫对侧)的"颞三针"和"四神针"。体针选取(偏瘫一侧)手三针(即曲池、外关、合谷)和(偏瘫一侧)足三针(足三里、三阴交、太冲),语言不利、吞咽困难者,配舌三针(即上廉泉为第1针,左右旁开0.8寸为第2、和3针)举臂困难、肩周痹痛者配肩三针(肩贞、肩髃、肩前)。得气后"颞三针"、"四神针"手三针中的(曲池、外关)和足三针中的(足三里、三阴交)接G6805电针治疗仪,强度以患者能耐受为度,选疏密波型,每次留针30分钟,每日1次。5次为1个疗程,休息2天再行第2疗程,共8个疗程。对照组采用靳三针合温针,取穴同治疗组,得气后,取手三针(曲池、外关)和足三针(足三里、三阴交)加上艾灸。所有病人均每天治疗一次,5次为1个疗程,休息2天再行第2疗程,共8个疗程。疗效评价量表选用神经功能缺损评分(NDS)、Barthel指数,总疗效评定标准以国家中医药管理局制订的"中风病中医诊断疗效评定标准(第二代)"(简称二代标准),对中风偏瘫患者进行疗效评价。所有数据采用SPSS19.0软件进行统计分析,组间构成比较用卡方检验,t检验,组间疗效比较用ridit分析。研究结果:治疗组、对照组患者治疗前的病程、年龄及(二代标准)诊断评定得分、神经功能缺损评分(NDS)和Barthel指数评分,经统计学检验,无显著性差异(P>0.05),具有可比性。治疗前,Barthel指数评分,治疗组平均得分21分,对照组平均得分20分。治疗后,治疗组平均得分62分,对照组平均得分59分。治疗组的临床意义,虽有轻残疾但尚能独立,生活基本自理。对照组的临床意义,属中度残疾,需大量帮助。神经功能缺损评分(NDS)治疗前,治疗组平均得分33分,对照组平均得分32分,均神经功能缺损重型。治疗后,治疗组平均得分15分,对照组平均得分19分,治疗后,治疗组的临床意义,属神经功能缺损轻型,属轻度卒中。对照组的临床意义,神经功能缺损中等,属卒中。两组偏瘫症患者的整体疗效经ridit分析,治疗组明显地优于对照组(P<0.05)。研究结论:研究结果提示:靳三针配合电针治疗中风弛缓性偏瘫(恢复期)具有确切的疗效,治疗后总有效率优于靳三针结合温针,而且电针安全性也比温针高。神经功能缺损评分(NDS)方面,两种治疗方法对偏瘫患者的神经功能缺损明显有减轻,且疗效相当;Barthel指数评定方面,靳三针配合电针疗效最好,疗效优于对照组,说明日常生活的改善程度较好。结论:治疗8个疗程后,靳三针配合电针在"中风病中医诊断疗效评定"痊愈率20%,靳三针结合温针痊愈率16.66%,两组疗效经Ridit分析,说明差异有显着性意义(p<0.05),说明治疗组比对照组有效。提示在改善中风偏瘫患者临床神经功能缺损(NDS)、日常生活能力(Barthel指数)和痊愈率上靳三针配合电针较靳三针配合温针疗效更加显着。