论文部分内容阅读
目的：探讨加温湿化器联合密闭式吸痰对人工气道患者的护理效果，为形成系统的、科学的气道管理规范提供依据。方法：本研究选取2013年12月-2014年7月吉林大学第一医院神经外科ICU102例置入人工气道的患者，按随机方法分为试验组（加温湿化器联合密闭式吸痰组）49例和对照组（人工鼻联合一次性吸痰组）53例，两组患者均接受其它日常常规护理，所有操作由神经外科ICU接受过统一培训的责任护士完成。对两组患者的痰液黏稠度、湿化效果、痰痂发生率、肺部感染发生率、痰细菌培养阳性率、痰培养阳性菌株次数、人工气道留置时间及ICU住院时间进行比较。全部数据采用SPSS17.0软件和Excel表格进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，等级资料采用秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。结果：1.两组患者痰液黏稠度在第五天（P<0.05）和第七天（P<0.05）观察组均比对照组稀薄。2.两组平均血氧饱和度在第三天、第五天和第七天比较均无统计学差异（P＞0.05）。3.试验组患者未形成痰痂，有3例（6.1%）患者发生肺部感染，对照组有7例（13.2%）患者形成痰痂，有12例（22.6%）患者发生肺部感染，两组比较，试验组痰痂发生率（P<0.05）和肺部感染发生率（P<0.05）均低于对照组。4.试验组呼吸道细菌培养阳性例数较对照组少，差别有统计学意义（P<0.05）;两组的痰培养菌株种类差别无统计学意义（P>0.05）。5.试验组人工气道留置时间为（7.51±2.38）d, NSICU住院时间为（12.49±3.19）d，对照组人工气道留置时间为（10.47±3.37）d，NSICU住院时间为（13.94±2.48）d，两组比较，试验组人工气道留置时间（P <0.05）及NSICU住院时间（P <0.05）均少于对照组。结论：1.两种气道护理方法中，加温湿化器联合密闭式吸痰法气道湿化效果更佳，但与人工鼻联合一次性吸痰法在维持SPO2稳定性方面无明显差异。2.加温湿化器联合密闭式吸痰法可以更好地减低痰液粘稠度，具有长期临床效果。3.加温湿化器联合密闭式吸痰法可明显降低肺部感染发生率，且在研究期间未发生痰痂，对促进患者疾病康复具有积极影响。4.加温湿化器联合密闭式吸痰法可以减少呼吸道内细菌的定植。5．加温湿化器联合密闭式吸痰法产生良好的气道护理效果，缩短人工气道留置时间和ICU住院时间，有利于患者及早出院，对促进床位周转和提高医院的社会效应产生积极影响。