随着现代刑事诉讼制度的发展,除了强调探求运用合理的诉讼程序加强对人身权的保护,对财产权的保护也理应受到重视,对财产权的保障已然涵摄于尊重和保障人权这一基本的刑事诉讼理念当中。刑事诉讼涉案财物处置在全面深化司法体制改革中也占据着重要的层面,其对于公民财产权的保障具有重大意义。而审前阶段涉案财物处置程序作为整个财物处置程序的起点,是法院后续对涉案财物审判以及执行的前提,其也是舆论备受关注的焦点。虽然我国刑事诉讼法及规范性文件对审前阶段涉案财物处置程序作出了相关的规定,但是这些条文都比较分散,没有形成具有操作性的系统规定,进而在司法实践中审前阶段涉案财物的处置也是乱象丛生。因此,为加强对公民财产权的司法保护,对审前阶段涉案财物处置程序进行规范和完善十分必要。本文除绪论和结语外分为五个部分进行探讨:第一部分为刑事诉讼审前阶段涉案财物概述,阐述了刑事涉案财物的概念、范围、与其他概念辨析,界定了审前阶段涉案财物处置程序的概念并予以分类,明确了研究审前阶段涉案财物处置程序的必要性,阐释了审前阶段涉案财物处置应该遵循的原则。第二部分介绍了当前我国审前阶段涉案财物处置程序的现状,主要包含对立法层面的剖析和对司法实践运行状况的概括。第三部分主要通过对比域外的对物的强制性处置措施、涉案财物管理、先行处置和先行返还程序,以期对我国审前阶段涉案财物处置程序的研究提供有益的经验。第四部分结合案例及与域外的比较提出了具有针对性的问题:在对物的强制性处置措施中主要存在的问题有对物的强制性处置措施种类趋同、适用条件缺乏客观化标准、决定程序缺乏中立审查、执行程序未明确比例原则;审前阶段涉案财物的管理中主要存在的问题有主体分散保管混乱、随案移送制度运行不到位;审前阶段涉案财物先行处置中存在的问题有适用条件不明确、启动程序行政化、执行方式过于原则;审前阶段涉案财物先行返还中存在的问题有权属明确的证明标准缺失、启动程序正当性不足、错误返还缺乏救济途径等。第五部分基于对前述问题的思考,提出了完善我国审前阶段涉案财物处置的建议。针对对物的强制性处置措施中存在的问题,完善建议主要有丰富对物的强制性处置措施种类、明确适用条件的标准、合理配置决定权归属、在执行中贯彻比例原则;针对审前阶段涉案财物管理中存在的问题,完善建议有建立独立统一的管理机构,完善随案移送制度;针对审前阶段涉案财物的先行处置中存在的问题,完善建议有明确适用条件、规范启动程序、细化执行操作方式;针对审前阶段涉案财物先行返还中存在的问题,完善建议主要有设立权属明确的证明标准、完善启动程序、完善错误返还的救济制度。