在当今的我国行政诉讼调解制度依然是一个处于争议中的制度。现阶段,我国的行政诉讼法中还没有有关规定。但是实际的司法实践中,行政诉讼调解制度已经有了相当广泛的应用,也有了不错的法律和社会效果,这不仅能够解决当事人的利益问题,还能够减少司法资源的消耗,提升法院办事效率。但是在应用调解制度的时候,也需要对其适用法律法规以及相关制度、执行程序等。本文基于行政诉讼调解制度基础理论,与司法实践相结合,根据研究的基本逻辑,从原则、特征、概念等方面对行政诉讼调解制度进行阐述,论证其存在的必要性和合理性,寻找我国的行政诉讼调解制度当前存在的一些问题和现状,引发思考;随后,引入国外在行政诉讼调解制度方面的一些特点以及成功经验,进行总结,为我国行政诉讼调解制度的应用构建起理论基础,并且基于我国的司法实践情况,对当前制度的利弊进行分析,提出我们当前需要完成的课题以及任务等,对我国行政诉讼调解制度提出一些完善的建议以及具体的对策。本文内容主要由五个部分组成。引言、行政诉讼调解制度概述、我国行政诉讼调解的现状和存在的问题、探讨国外的行政诉讼调解制度,最后则是对我国的行政诉讼调解制度提出完善的建议。在第一个部分也就是引言部分,作为全文开篇,这一部分主要对行政诉讼调解制度问题的提出及研究意义、我国以及国外关于行政诉讼调解制度的研究、本文的基本结构思路以及本文的研究方法和创新之处进行了阐述;在第二部分是对行政诉讼调解制度进行概述,其中包含了行政诉讼调解的基本理论,其中包括行政诉讼调解的概念、行政诉讼调解的特征以及行政诉讼调解与行政诉讼和解两者关系的简单介绍,行政诉讼调解所需要坚持的基本原则以及行政诉讼调解制度存在的必要性;在第三部分,介绍一下目前我国有关行政诉讼调解的理论研究现状以及司法实践现状,并且列举出了我国行政诉讼调解制度当前所存在的四个主要问题。首先,行政诉讼调解制度仅有较为狭窄的适用面;其次,在使用程序上不够科学和严谨;第三,行政诉讼调解协议没有明确的效力;第四,现行行政诉讼调解制度救济途径不完善。在文章的第四部分对其他国家在行政诉讼调解制度方面的一些相关规定进行了介绍,主要包含了美国、德国、日本以及法国。在下文中对我国行政诉讼调解制度的完善建议,也是从其他国家的相关规定中吸收了有益的部分,与我国的司法实践相结合,构筑起较为完善而且适应性较强的理论体系,并给出了具体的操作建议;第五部分就是本文的核心部分,在这一部分中,结合本文中第三部分所进行的行政诉讼调解制度的相关问题阐述,同时参考其他国家在诉讼调解制度方面的立法规定,给出了较为完善的构筑以及完善我国行政诉讼调解制度的方案和思路。希望本文的研究能够帮助相关的研究者,帮助我国行政诉讼调解制度的完善。本文从相关法律规定入手,通过法律解释法解析现有的关于行政诉讼调解制度的研究,从而构建我国的行政诉讼调解制度,通过详细完整的理解法律条文来寻找我国建立行政诉讼调解制度的可行性。采用比较分析的方法,对比域外一些国家的针对行政诉讼调解制度的法律规定,取长补短,为我国行政诉讼调解制度的完善提供思路与方法。本文的创新之处在于首先确定我国是应当适用行政诉讼调解制度的,并且从有关行政诉讼调解的基本概念以及行政诉讼的性质入手,结合现有法律以及司法实践,并结合域外对行政诉讼调解制度的规定,来界定行政诉讼调解的适用范围、明确行政诉讼调解的适用程序以及明确行政诉讼调解协议的效力、完善行政诉讼调解的救济途径舍得以调解结案后,原告的合法权益在受到侵害后有合理合法的途径寻求保护。