企业社会责任CSR最早产生于西方,从其概念被提出的那天起,企业社会责任就引起了关注。近年来,我国开始重视该问题,从法律和道德等方面约束企业相关行为。本文将研究的是,企业社会责任将如何显著的影响企业绩效以及融资约束下的企业社会责任的现实作用是否不同。目前,学术界已有大量文献研究了这两个问题,一是企业社会责任内涵,二是企业社会责任如何影响企业绩效,但极少有文献研究融资约束下的企业履行社会责任的效力大小。由于学术界在研究这两个问题时,还未能形成对社会责任的统一定义,导致在该领域进行的实证研究所得出的结论并不一致。关于企业社会责任对企业绩效带来的影响,目前有三种观点:(1)认为企业社会责任能有效提高企业绩效,该观点的支持者们大多考虑了利益相关者,从这个角度出发,企业履行社会责任是企业回应社会期望的表现,这帮助企业获得社会广泛的认可和信任,有利于其经营业务的开展;(2)认为企业社会责任对企业绩效没有任何作用,因此是否履行社会责任全凭企业的意愿与道德高度;(3)小部分学者通过实证发现企业社会责任反向影响企业绩效,企业履责的同时要付出大量的精力和成本,这会消耗企业应用于经营的资源,这对企业当期的业绩显然是不利的。笔者认为导致这种不一致性主要因为:(1)目前学术界对企业社会责任并没有一个统一的定义,导致人们在理论研究中对社会责任的解释角度不同,因此在研究其对企业绩效的影响时得到不同的结论;(2)在研究企业社会责任对企业绩效的影响时,对企业社会责任的取值方法不同;(3)在研究二者关系时,学者们所使用的衡量企业绩效的指标不同。因此有必要在研究前规范企业社会责任的含义,并选择有代表性的企业绩效衡量指标。本文通过梳理总结已有文献,发现从上世纪九十年代起,学者们就开始从利益相关者角度来研究社会责任,本文也将从该理论角度出发,首先从七个维度定义本文所研究的企业社会责任;其次选取企业社会责任报告第三方专业评级机构润灵环球,在2016年3月发布的评级报告中的评分数据,作为回归分析中企业社会责任这一核心解释变量的取值,该评分是综合考虑了企业在环境、员工、股东、债权人及政府、客户、合作伙伴、社会公益等各个方面履行社会责任的表现所打出来的分数,能够很好的代表企业当年履行社会责任的情况;再次,按照企业规模大小和现金股利支付率大小对样本公司进行分组,将其设定为高、中、低融资组,然后进行虚拟变量的赋值,并与社会责任组成交叉项;最后分别以市场指标企业市值mvalue和会计指标主营业务资产收益率CROA作为企业绩效,选取若干控制变量,使用stata14.0软件进行回归分析,通过分析回归数据以发现融资约束下企业社会责任对绩效所产生的影响。回归结果显示,企业社会责任不论是对作为市场指标的市值mvalue,还是对作为企业会计指标的CROA,都有显著正向的影响,融资约束会显著的削弱企业社会责任的现实作用。企业对利益相关者履责,不仅能够提高社会整体福利,还能够增加企业市场价值和财务绩效,但对CSR现状的分析显示,目前我国企业的社会责任意识还需要加强。