提起非理性人们可能对它有误解，认为非理性是否定理性、丧失理性的意思，往往把它与盲目和冲动联系起来。非理性是相对理性而言的，非理性并不是排除理性、反对理性，理性跟非理性是统一的，没有纯粹的理性，也没有纯粹的非理性。理性和非理性作为一对矛盾，双方既相互区别、相互否定、相互斗争、相互排斥，又相互依存、相互联系、相互渗透、相互转化，在人的认识活动中理性跟非理性相互作用，协同发挥作用。 对于决策理论的研究到20世纪才有的，决策理论的研究最初是概率论和数理统计的一个分支，运用概率理论研究假设检验，决策标准等问题；后来着重研究在不确定条件下如何选择最好的行动方案，如运筹学的很多决策定量分析方法，包括规划论、多目标、决策以及系统分析方法和模拟方法等。20世纪60年代西蒙等人开创了管理决策理论，更加重视研究决策的过程、步骤和备选方案的拟定。决策毫无疑问是一种思维活动，决策思维有特定的结构体系，已经具备了思维方式的基本要素和共同特征。我们应当把决策思维方式从哲学思维方式中剥离开来，避免以哲学思维对一般真理的认识取代了人类的各项具体环境和具体对象的实践；或是把作为决策思维成果的特殊认识规律的认识，当作一般的、普遍的规律、降低了哲学思维的普遍意义。 决策思维活动是理性和非理性共同作用的结果，理性占据主导地位，非理性也发挥着非常重要的作用。在人们的认识中，往往重视的是理性因素对决策思维活动的影响，却忽视了非理性因素在决策思维活动中的作用，因此探讨非理性因素在决策思维活动中的作用对科学决策是有很重要的理论意义和实践意义。 本文以理性和非理性相统一，理性占据主导地位，非理性在理性的指导下发挥作用为出发点，以综合分析的方式，运用马克思主义哲学的立场、观点和方法，阐述了决策思维活动是理性和非理性的统一，重点分析了欲望与需求、情感、无意识、意志、心理定势、直觉与灵感等非理性因素在决策思维活动当中的作用，并重点阐述了对各非理性因素的引导和限制，对起积极作用的非理性因素进行引导，对起消极作用的非理性因素限制其作用的发挥，使决策思维活动更加科学化。 本文主要分四个部分:第一部分首先界定了非理性的概念和特点，围绕直觉、灵感、顿悟等是否属于非理性因素产生了三种不同的观点。接着阐述决策、决策思维方式及其功能指向，决策思维是理性和非理性的统一。再接着分析了影响决策思维活动的非理性因素，包括欲望和需求、情感、无意识、意志、心理定势、直觉和灵感等。 第二部分重点分析了欲望和需求、情感、无意识、意志、心理定势、直觉和灵感各个非理性因素在决策思维活动当中的作用，各个非理性因素在决策思维活动当中的作用是不同的。欲望和需要是决策思维活动的起点和直接驱动力，是决策思维活动的内在动力；情感是决策思维活动的诱因，情感通过评价活动对决策思维的客体和价值目标产生选择作用，情感能激发决策主体打破思维的常规，获得创造性的结果；无意识是决策思维活动的潜在信息源，它以习惯性心理和思维定势的方式影响决策思维活动；意志对人的决策思维活动有定向、调节作用，能够帮助主体征服决策思维活动当中遇到的困难，能很好地为决策主体提供自控力和决断力；直觉通过它的判别功能、想象功能和启发功能影响决策思维活动。 第三部分重点阐述了对欲望和需求、情感、无意识、意志、心理定势、直觉和灵感各个非理性因素的引导和限制。各个非理性因素要区别对待，对起积极作用的非理性因素要进行引导和培养，而对起消极作用的非理性因素要限制其作用的发挥。决策主体在决策思维活动中鼓励追求合理的个人欲望，抑制不合理的个人欲望和需求；培养良好的情感，以提高决策效率；对意志进行引导和限制，培养决策中的独立性、果断性、坚定性和自控力；对习惯性心理和思维定势进行引导，克服它的消极作用；抓住直觉和灵感，使决策思维活动闪现出令人意想不到的火花。 第四部分在对非理性因素在决策思维活动当中的作用的分析的基础上，说明决策者要使决策活动更加科学化，就需要加强决策思维活动中非理性的作用，通过培养决策主体具有创造性的、多样性的、综合性的、开放性的现代思维方式，使决策活动更趋向科学化。 本文重点论述了欲望和需求、情感、无意识、意志、心理定势、直觉和灵感等非理性因素在决策思维活动当中的作用，以及对欲望和需求、情感、无意识、意志、心理定势、直觉和灵感等非理性因素的引导和限制。研究非理性的问题不能离开理性来谈非理性，理性和非理性是一个统一的整体，离开理性谈非理性是不能正确认识非理性的，必须坚持马克思主义的唯物史观的基本原理，从社会意识的范畴来理解非理性。只有在唯物史观的指导下，我们才能正确的认识非理性，才能正确认识非理性的作用。