我国《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权制度,为保障承包人工程款债权的实现提供了法律依据。但该条规定不够明确,实践中应如何适用,学者观点不一,法院裁判观点各异。因此,立法应如何完善、司法应如何准确适用该制度,成为值得思考的问题。对建设工程价款优先受偿权进行研究,笔者认为具有重要的现实意义。本文通过对该权利性质、特点的分析,认为该权利的性质为法定优先权。综观域外典型的立法经验,德国、瑞士和台湾地区以法定抵押权、日本和法国以不动产优先权、美国以施工留置权的形式对建设工程承包人的建设工程价款进行保护,我国结合当时的立法背景并借鉴他国和地区的立法经验,在《合同法》第286条中规定了建设工程价款优先受偿权制度。笔者通过比较分析,并结合法律解释学的相关理论,界定该优先受偿权的权利主体为享有工程款债权的权利人,论证权利范围应当为工程款的全部包括利息和利润、违约损失等,以及行使权利的期限应当从工程款债权履行期限届满之日开始计算。针对实践中所存在的诸多问题,本文通过以上分析,试图对我国现行立法中需要完善的部分提出建议。建议在民法典物权分编(草案)中专设第二十章优先权,规定该优先受偿权的性质为法定优先权,同时规定该权利须进行登记;在民法典合同分编(草案)中修改第592条,对权利的主体、范围、行使期限进行明确规定,起算点确定为工程款债权履行期限届满之日,明确规定权利不得预先约定放弃;最高人民法院也可通过司法解释对上述问题进行规定。在现有法律规定下,法官在司法实践中应坚持整体性、和谐性、合理性原则正确适用法律。笔者希望通过对以上问题的探讨,能够为在审判实践中厘清建设工程价款优先受偿权的主体、权利范围、行使期限的起算点、权利如何实现等提供一点帮助。