论文部分内容阅读
目的：检测PPARβ、ANGPTL4在正常宫颈、宫颈上皮内瘤变及宫颈癌组织中的表达，探讨PPARβ、ANGPTL4在宫颈癌发生发展过程中的可能作用机制，以及它们的相互关系。方法：采用Envision免疫组织化学方法(immunohistochemistry,IHC)检测10例正常宫颈组织、11例宫颈上皮内瘤变组织（3例CINⅠ级，3例CINⅡ级，5例CINⅢ级）、38例宫颈癌组织中PPARβ、ANGPTL4的表达。分析宫颈癌中PPARβ、ANGPTL4的表达与临床各病理指标的相关性。实验结果采用χ2检验或Fisher’s精确概率法，相关性分析采用Spearman等级相关分析，均采用双侧检验，P＜0.05认为有统计学意义。结果：1、 PPARβ在正常宫颈、CIN及宫颈癌组织中的表达主要定位于细胞质，部分细胞核可见表达。2、PPARβ在正常宫颈组、CIN组及宫颈癌组中的阳性表达率分别为10%(1/10)、54.55%(6/11)、86.84%(33/38)，呈逐渐上升趋势，经统计学分析，三组间差异有统计学意义（χ2=22.498，P<0.001）。两两比较结果如下：正常宫颈组与CIN组比较，χ2=4.677，P=0.063>0.05，差异无统计学意义；CIN组与宫颈癌组比较，χ2=5.478，P=0.033<0.05，差异具有统计学意义；正常宫颈组与宫颈癌组比较，χ2=22.626，P<0.001，差异具有统计学意义。在宫颈癌组中，PPARβ的表达与患者年龄、FIGO分期、间质浸润深度、组织类型、脉管浸润、淋巴结转移、肿瘤大小及分化程度均不相关(P>0.05)。3、ANGPTL4在正常宫颈、CIN及宫颈癌组织中的表达主要定位于细胞质。4、ANGPTL4在正常宫颈组、CIN组及宫颈癌组中的阳性表达率分别为10%(1/10)、36.36%(4/11)、71.05%(27/38)，呈逐渐上升趋势，经统计学分析，三组间差异有统计学意义（χ2=22.498，P<0.001）。两两比较结果如下：正常宫颈组与CIN组比较，χ2=2.077，P=0.311>0.05，差异无统计学意义；CIN组与宫颈癌组比较，χ2=4.417，P=0.072>0.05，差异无统计学意义；正常宫颈组与宫颈癌组比较，χ2=12.141，P=0.001<0.05，差异具有统计学意义。在宫颈癌组中，ANGPTL4在深肌层和全层浸润组(75.76%)较浅肌层组(40%)、有脉管浸润组(100%)较无脉管浸润组(63.33%)均有较高的表达趋势，但ANGPTL4的表达与患者年龄、FIGO分期、间质浸润深度、组织类型、脉管浸润、淋巴结转移、肿瘤大小及分化程度均不相关(P>0.05)。5、宫颈癌组织中PPARβ和ANGPTL4的表达无相关性（rs＝0.267，P＝0.106>0.05）。结论：1、PPARβ在正常宫颈、CIN及宫颈癌组织中的表达主要定位于细胞质，部分细胞核可见表达。ANGPTL4在正常宫颈、CIN及宫颈癌组织中的表达主要定位于细胞质。2、PPARβ和ANGPTL4在正常宫颈、CIN及宫颈癌组织中的表达均呈依次升高趋势，说明两者可能与宫颈癌的发生发展相关。3、PPARβ和ANGPTL4在宫颈癌中的表达分别与患者年龄、FIGO分期、间质浸润深度、组织类型、脉管浸润、淋巴结转移、肿瘤大小及分化程度不相关。4、宫颈癌组织中PPARβ和ANGPTL4的表达无相关性，提示二者在宫颈癌的发生发展中作用通路可能各不相同。