寿险业已经经历了一百多年的历史。一百多年来，许多社会、政治、经济等事件的冲击一直在考验着寿险业。在目前越来越激烈的市场竞争环境中，如何在市场急剧扩张的同时，还能够保持足够的偿付能力以应付未来的责任，这是很多寿险公司一直在考虑的一个问题。我国寿险业自20世纪80年代恢复业务以来，寿险业一直保持快速发展的势头。我国的寿险公司也面临着如何在激烈的竞争环境下保持持续发展的考验。特别是我国加入WTO后，寿险业竞争愈加激烈，各家寿险公司在市场扩张的同时，如何使资产和负债相匹配，防止偿付能力不足，成为市场关注的焦点。　　 证券化技术自诞生至今，只有短短的三十多年的历史，但是已经发展成为一种十分成熟的金融创新工具。但这一技术在寿险业的运用一直没有得到足够重视。传统的对于寿险业原理和方式的认识似乎很难与证券化技术联系起来，对于寿险业来说，寿险证券化还是一项新生事物。随着金融理论研究的深入，尤其是美国寿险业“非相互化”趋势以及监管方式的发展，人们开始注意到寿险业开展证券化业务的必要性。寿险证券化的创新过程中大体上是实务先于理论的，也就是一些富于创新精神的寿险公司大胆尝试，“摸着石头过河”，首先在实务中取得突破，然后才逐渐引起理论界的重视和研究。开展寿险证券化，其意义不仅在于提供了一种新的融资渠道、新的投资产品、新的风险管理和转移方式，更重要的是这种证券化创新可能会帮助人们重新认识保险业的经营模式。可以说证券化技术在寿险业的运用攻克了传统金融观念的一个重要堡垒，进一步模糊了直接金融与间接金融之间的界限，改变了人们对于金融保险业的认识。　　 目前，保险界在证券化技术研究及应用最多的是非寿险的巨灾风险证券化。事实上，寿险业对证券化技术的应用早于非寿险业，早在1992年芝加哥期货交易所(CBOT)推出巨灾保险期货交易之前，寿险业于1988年就应用了资产证券化的方法，将寿险公司的特定保险资产进行了证券化安排。这也是第一例在保险业发生的证券化交易，当时被证券化的对象是寿险和年金保单组的未实现的利润，这也是属于本文所属的寿险未来现金流证券化交易。而将寿险保单的死亡率风险通过证券化的方法转移到资本市场的交易也于2003年由瑞士再保险公司运用。通过证券化，扩大了保险行业的承保能力，让难以进行承保的风险变得更容易保险。资本需求降低了，并且风险保险的价格也变得更加容易被接受。但是，到目前为止，寿险证券化交易基本上都是以保险公司的资产(现金流)为证券化对象的，而且大多数是以业务发展融资为目的，纯风险转移的证券化交易比较罕见。与非寿险证券化相比，寿险证券化转移风险的功能少了，包含更多融资的成分。其实融资也可以看做是保险公司财务风险的转移，因此人寿保险风险证券化与财务再保险有一定的相似之处。　　 本文在讨论了保险证券化产生背景、原理分析，并结合国外寿险证券化实践运作，针对我国目前寿险业存在的偿付能力不足问题，分析了我国开展寿险证券化以解决偿付能力不足问题的可行性，最后对我国实施寿险证券化提出了的相关建议。全文共分三章。　　 第一章，介绍寿险证券化的基本理论，包括发展的历史、适用的定义及与财务再保险的区别与联系。　　 第二章，国际寿险证券化的模式比较。本章在对国外寿险证券化的对象分析的基础上，按照寿险证券化目的侧重点不同，将寿险证券化分为风险筹资证券化和风险转移证券化，并加以案例介绍。　　 第三章，结合我国的实际情况，对寿险证券化在解决我国寿险公司偿付能力的作用进行探讨。最后，文章对于在我国开展寿险证券化的可行性、面临的主要问题及建议都做了一番论述。　　 寿险业开展证券化业务相对较迟，却带来了保险理论的重大变革。对于我国来说，寿险证券化有助于缓和与化解困扰国内寿险业存在的偿付能力不足等问题，因此具有特殊意义。由于我国证券市场发育还不够充分、金融监管以及证券化创新所需要的其他法规、机构、环境等因素还不够完善，真正在我国寿险业运用证券化技术尚需时日。