在论文的写作过程当中,笔者认真听取导师的意见与建议,将论文分为六个部分：第一部分是引言,通过一个具体的司法案例,引入瑕疵证据的问题。初审法院与二审法院对于同一种瑕疵证据的认定有所不同,引起了案件实体判决上的两种极端,从而引起了司法实践与理论界的双重反响。瑕疵证据在某种程度上影响了实体案件的判决,即影响了实体公正,因此,对于瑕疵证据问题有理论上与实践上双重研究价值。第二部分是对瑕疵证据概念的界定与辨析。瑕疵证据与非法证据的界分是本文研究以及说明的重点。在大陆法系和英美法系,稍早之前将瑕疵证据归属于非法证据,对于非法证据一律采取“非法证据排除规则”。但是随着法制的深入和发展,对于证据的分类也有了相应的改变,从非法证据中分离出了瑕疵证据。对于瑕疵证据与非法证据的认定与界分遵循统一的原则,并且从证据的客观性、真实性以及相关性对瑕疵证据与非法证据进行界分,从证据的三性上广义的界定瑕疵证据的概念。在该部分,还对瑕疵证据的基本特征与基本类型进行论述,介绍了相应的认定瑕疵证据的原则。第三部分则是从瑕疵证据的理论价值和现实意义上分析研究瑕疵证据的意义。从理论价值上分析,瑕疵证据影响着当事人双方诉讼地位的平等、程序公正与实体公正、私权自治原则等诉讼元素。因此对于它的理论研究是有价值的,一方面为了维护个案的平衡与实体公正,另一方面也体现了诉讼效率。在司法实践当中也存在研究的价值与意义,不仅为法官提供统一的认定标准,维持个案的程序与实体的公正,也为了维护司法的权威与诉讼平等的基本原则。第四部分是从瑕疵证据的证据能力上分析。证据能力理论是英美法系与大陆法系国家的较为发达的理论,但是对于瑕疵证据的证据能力研究只有立法上对于几种特殊瑕疵证据的规定,例如对于书证的规定。以非法证据与相关瑕疵证据的立法规定为依据,完善我国理论界中对瑕疵证据证据能力的理论匮乏现象。第五部分是从瑕疵证据的证明能力上分析。与瑕疵证据证据能力的研究方法相同,采用比较的方法研究大陆法系与英美法系的相关理论和立法上的规定,结合我国的司法实践,弥补和完善我国理论界对瑕疵证据证明力方面的匮乏。第六部分是总结,对于瑕疵证据的概念、理论价值、证据能力、证明力的研究作出小结,点明笔者的观点,并且对于本文的欠缺之处予以说明,希望能够抛砖引玉,引起理论界对瑕疵证据的理论研究。