中国目前的发展急需打造有利的国际舆论环境,而美国舆论的国际影响力使我们不得不重视中国在美国的舆论发展。为了深入理解美国涉华舆论的复杂现实并寻找对策,本文力图从国家利益的视角出发,全面分析美国近十年来包括政府、媒体、公众三个环节在内的涉华舆论。论文首先基于国家利益的历史性、主客观交融性、其内涵的丰富性以及舆论主体的多元集合剖析了舆论在国家利益判定过程中的复杂性,同时还审视了舆论过程中政府、媒体及公众的复杂互动。与此同时,论文又梳理了美国国家利益的历史演变以及美国涉华舆论的历史变迁,为研究当下的美国涉华舆论奠定了理论基础及历史背景。论文采取了以实证研究为主的研究方法。以1996年至2006年间能够反映中美利益关系变化的八大里程碑事件作为研究对象。这八个事件分别为:1996年“台海危机”、1998年克林顿总统访华、1999年北约“误炸”中国驻南联盟使馆、1999年中美签署入世协议、2001年中美“撞机”事件、2002年布什总统访华、2003年温家宝总理访华,以及2006年朝核危机激化等。研究选择了《纽约时报》和《华盛顿邮报》为媒体文本;《美国国务部公告》和《总统文档每周编辑》为政府文本;以及各民意调查机构相关数据为公众意见来源。论文针对国家利益判定过程中的矛盾焦点所在以及政府、媒体和公众的复杂关系,确定了六大分析指标:美国涉华舆论关注的国家利益内容分布、国家利益的指向范围、中国在中美国家利益关系中的角色、美国维护国家利益的手段分布、媒体/公众对美国政府维护国家利益过程的意见、媒体如何通过消息源体现利益视角。在实证研究部分,论文根据八个事件,分阶段对美国涉华舆论进行了剖析。在各个阶段都分别将报纸与政府文本进行了比较,并分析公众意见作为对照。综合各阶段研究,论文试图总结了国家利益视野下的美国涉华舆论规律,就研究的六个指标概括了两国友好阶段和冲突阶段的一些舆论特征以及政府、媒体、公众的不同侧重。就关注的国家利益内容而言,美国涉华舆论有以下几个特征(1)意识形态利益影响深,但有渐弱趋势;(2)遭遇中美关系重大突发事件时,外交、安全利益关注度上升;(3)报纸更突出敏感的利益内容;(4)政府从利益内容关注广泛向关注点相对集中发展;(5)公众对与切身实际利益紧密相关的内容关注力度呈加大趋势。就关注的国家利益指向范围而言,美国涉华舆论有以下几个特征——(1)常态关系中关注美国的全球利益影响和中美共同利益,后期国际地区利益关注上升;(2)遭遇中美关系重大突发事件时,针对中国的相对利益关注度上升;(3)报纸更重视相对狭隘的利益;(4)政府更倾向于将利益指向范围扩大;(5)公众能从更大利益指向范围考虑框架性问题,具体问题更针对狭隘范围。就中国在国家利益关系中的角色而言,美国涉华舆论有以下几个特征——(1)报纸对中国负面角色塑造偏多;(2)美国政府更为突出中国积极正面的角色;(3)美国公众负面认知略占优势,但有优化趋势。就维护国家利益的手段而言,美国涉华舆论有以下几个特征——(1)报纸相对更偏向敌对手段;(2)政府较推崇积极手段;(3)公众从务实角度选择手段。此外,论文还总结了美国媒体与公众对政府维护国家利益过程的意见规律,即(1)报纸负面意见为主,后期有所改善;(2)公众支持意见偏多,911后经历高峰向低谷的滑落。美国媒体消息来源则体现了突出政治精英视角,兼顾社会不同层次的特点。在此基础之上,论文概括了美国涉华舆论中政府、媒体、公众的互动关系。即(1)政府、媒体及公众的根本利益出发点一致;(2)媒体议程善于体现政府高度,公众议程时有偏离政府和媒体轨道;(3)公众的意识形态认识受媒体和政府共同影响;(4)公众对中国的负面形象认知主要源于媒体;(5)两国直接冲突时,公众倾向于支持政府策略。最后论文结合研究展示的舆论现实还提出了改善美国涉华舆论的整体策略以及分别针对美国政府、媒体和公众的对策。针对本研究的局限,论文又提出了今后对这个话题的研究进行改进和拓展的一系列建议。