抵销制度在实践中是不可或缺的,在国际金融和商业事务中起着非常重要的作用。这是国际仲裁程序中适用较多的抗辩之一。而国际商事仲裁作为解决国际商事纠纷的一种手段,随着国际经济交易日益频繁,传统的国内法模式(包括传统冲突法模式和国际条约模式)已经不能满足新的要求,国际商事交往尤其需要一种新的法律秩序来调整。它们共同致力于国际商事交易中争议的公正裁决。抵销具有特殊性。与大多数其他法律机制相比,抵销至少涉及两项须清偿的义务,两项义务也可能来源不同,受不同法律的制约。当然,法律概念的分歧并不是抵销适用复杂化的的唯一原因,抵销不仅在法律选择方面,在确定国内抵销法的确切内容方面,都可能引起一系列错综复杂的问题。抵销的多元化与国际商事仲裁的去“国内化”形成鲜明对比,国际商事仲裁不仅在进行裁判和取证的问题上,而且在适用的法律方面,正在逐步国际化,因此不仅在涉及仲裁程序的问题上,而且在涉及实体法的问题上,抵销法律都要不断地去“国内化”。在讨论确定国际仲裁中的抵销适用法律的最佳或最适当的方法时,以传统的法律选择方法为出发点,这些标准除包括可预见性、实用性以及一般适当性标准等方面之外,还应包括法律选择规则是否保障实质公平标准。国际商事仲裁一直致力于寻求抵销制度实体性问题的最佳解决方案,并以此作为发展的方向。