内蒙古白音长汗遗址出土了大量的石铲，目前的一些研究多是停留在形式的分析上，对其功能的判断依据或是基于现代人的常识，或是想当然的推断。考古学的研究目标是“透物见人”，达到这个目标，需要有一个复杂而漫长的考古推理链条，我们要避免“跨越式”的推理。对于石铲的研究，我们首要解决的就是功能问题。本文以白音长汗遗址出土的二期乙类石铲为研究对象，从形制特征分析、工艺设计分析、使用痕迹观察、复制使用实验以及民族学材料的佐证五个方面进行研究，这五个方面也构成一个推理的链条，使得我们能够对石器的功能做出较为可靠的推断。通过对这批石铲刃部的形态特征分析，大体上我们能够将其分为正锋与偏锋两类石铲。工艺设计分析和使用痕迹观察的结果说明正锋与偏锋的两类石铲有着不同的使用方式。从工艺设计分析来看，正锋与偏锋的两种设计是为了应对不同的使用方式，而每种使用方式留下的痕迹也会有自己的特点，使用痕迹的观察也证明了这么一点。复制使用实验，一方面我们要观察实验标本由于实验对象和使用方式的不同造成所留痕迹的异同，并与出土标本相比较；另一方面实验者要体会使用方式的舒适性和记录每种使用方式的效率。研究发现，偏锋的石铲是用来做“锄”用的，正锋的石铲则是用来做“铲”用的，二者的功用效率对于不同的工作对象不尽相同。有些条件下“锄”与“铲”配合使用能达到最大的工作效率。对比实验讨论了木质铲或是其它形式石铲与这批石铲不同的适用范围。最后通过民族学的类比，结合其它出土物及其相关研究，说明这些工具组合更适合于粗放浅耕的农业生产方式，人们主要利用坡地进行日常的生产与生活。