商标异议，一般是指自然人、法人或者其他组织在法定期限内对刊登在商标公告上的申清注册的商标提出不同意见，请求依法进行裁定的程序。商标异议制度是给予社会公众或者在先权利人、其利害关系人对商标注册提出不同意见，由有关主管机构作出裁定的制度，是《商标法》中重要的制度之一。商标异议制度的合理设置，对于确保商标权的正当性、维护商标注册的权威性和注册商标的稳定性、制止商标确权领域内的不正当竞争行为，保护消费者及相关公众的利益，维护商标确权领域内公平竞争秩序都有着重要的作用。而我国的商标异议制度存在一系列的问题，正值商标法第三次修改之际，对我国商标异议制度进行研究具有深远的意义。本文通过对商标异议的含义、作用及设置考量因素进行分析，全面阐释了商标异议的内涵，并以美国、欧盟、英国、德国、日本等主要国家和地区为典型，分析商标异议制度的设置和运行现状，同时结合我国商标法第三次修订的契机，梳理我国商标异议制度的发展演变，从商标异议的行政审查制度和司法审查制度两个方面着手，针对异议申请主体、期限和理由、行政审查和司法救济等商标异议程序对我国的商标异议制度现状进行分析，总结我国商标异议制度存在的问题，分析这些问题成因，并提出建议，对我国商标异议制度进行重构，明确异议前置和对异议主体、异议理由的限制，优化商标确权行政机关和司法机关的衔接，建立恶意异议的赔偿和惩罚制度等，为我国商标异议制度的完善提供可以借鉴的建议和参照。