在经济新常态和“大众创业,万众创新”的背景下,互联网+作为经济发展的“发动机”不断带动经济发展。金融业利用互联网技术不断进行金融产品创新深化,在不断获利的基础上提高自身竞争力水平。在我国坚持创新、发展、协调、绿色、共享的时代理念中,将创新放在经济发展的核心位置,不断深化金融业改革,加快银行业转型,势必将创新作为金融产品改革的重头戏。然而,由美国次贷危机引发的全球性经济灾难可见,结构性复杂、连带范围广的商业银行金融创新产品,虽可带来可观的创新收入,但隐藏在创新背后的金融风险同样不容忽视。我国商业银行发展相对西方发达国家虽起步较晚,但近几年金融创新产品也是层出不穷,例如我国在资产证券化等金融创新方面已经进行了一些尝试,并取得了初步成果。然而,高收益背后往往潜伏着难以预料的金融风险。因而,商业银行除需完善自身内部治理结构、建立有效的风险管理模式和金融风险防范体系外,深入完善外部监管体系同样是必不可少的重要构成部分。在西方成熟的金融市场上,高质量的审计服务作为外部市场独立进行监督的一部分,对抑制商业银行金融创新风险起着一定的作用。在我国商业银行金融创新力不足及金融创新制度不健全的经济发展环境下,高质量的审计能否也能有效抑制商业银行金融创新风险,不同规模会计师事务所对抑制商业银行金融创新风险效用是否不同,这是目前值得商榷的问题。本文首先在系统梳理有关商业银行金融创新对银行绩效与银行风险的影响、以及有关审计质量等相关国内外文献的基础上,以我国商业银行2008-2013年的研究数据为研究对象,验证分析了审计质量与商业银行金融创新风险的相关性问题。本文的研究方法是通过选取经风险调整风险指标及银行破产Z值作为衡量银行风险指标,以商业银行非利息收入占营业收入比例作为商业银行金融创新程度,检验商业银行进行金融创新是否会增大银行风险。其次,分别选取会计师事务所规模作为审计质量的替代变量,验证高质量审计能够有效抑制商业银行金融创新风险,同时验证不同规模会计师事务所对抑制该风险程度有何不同。最后,提出了加强商业银行金融创新风险监控、提高审计质量及有效抑制商业银行金融创新风险的建议。根据实证检验及分析,本研究认为:1.商业银行进行金融创新可能会增大银行风险,同时研究表明大型商业银行较中小型商业银行金融创新可能导致银行破产风险相对较小。2.高质量审计服务可能会抑制商业银行金融创新风险。会计师事务所通过发挥其审计专业能力,在一定程度上可有效抑制商业银行金融创新风险。3.不同规模会计师事务所对抑制该风险程度不同。国际“四大”会计师事务所抑制商业银行金融创新风险能力高于国内本土“六大”,本土“六大”会计师事务所高于本土非“六大”。