语言与身份之间的关系是一个十分重要的课题。人类学、社会学、心理学、文学等多个领域的研究者都对此进行了相关研究,语言学学者也不例外。目前,聚焦身份话语构建的研究一般认为,会话参与者在交流互动过程中呈现的社会身份和个人身份不是本质性的或固定不变的,而是在具体会话语境中的语用建构物。汉语侦查讯问话语是一种典型的机构话语,它无疑反映和建构了民警和嫌疑人的身份,并昭示二者之间不对等的权势关系。然而,当前对汉语侦查讯问话语的研究,过于强调交际双方既有的机构身份,忽视二者在具体会话语境中身份的复杂性和多面性,更缺乏对身份构建具体语言手段的考察。因此,以汉语侦查讯问话语为研究对象,对身份的语言构建进行深入研究具有十分重要的意义。本研究正是通过考察民警和嫌疑人在会话中的语言手段,试图发现交际双方在讯问过程中构建的多重身份;通过分析会话双方身份构建过程中的冲突和协商机制,阐释影响交际双方身份构建的相关因素。本研究获得了相关部门的许可,收集了某基层派出所100例治安案件的讯问录像。笔者按照Jefferson的转写体系对语料进行了转写,语料一共约十七万字。本研究以会话分析为研究方法,以对研究对象进行质性分析为主,数据分析为辅。研究主要从词汇选择、话轮设计、序列组织等层面展开,通过考察各种语言手段在民警和嫌疑人话语中的使用情况,细致分析二者如何通过具体的语言选择构建多重身份,并探讨身份的构建过程与机制。通过分析和考察,本研究有如下发现:第一、民警在具体的讯问过程中建构了多面和复杂的身份。他们既建构强势的机构身份,也有意构建自己帮助者、合作者、聆听者等多种非强势身份。在词汇选择层面,民警为了突显其在讯问过程中的强势身份,多使用第一人称复数代词、专有名词、法言法语等。而通过使用特定人称代词或称呼语,民警可以增加其话语的亲和力,拉近与嫌疑人之间的距离,以此构建与嫌疑人相对平等的人际关系。民警还会根据嫌疑人的应答情况,及时更换或调整自己所使用的专业词汇,使会话过程顺利开展下去,显示了自己在会话中的非权势身份。在话轮设计上,民警选择使用各种不同类型的句子构建自己的权势或非权势身份。在序列组织管理上,民警的强势身份表现为控制话轮、随意打断嫌疑人话语、引发话题、控制序列进程等。但是,民警也会在嫌疑人叙述案件的过程中及时打断或干预以帮助嫌疑人回忆案件细节,从而构建帮助者和合作者的身份;他们为鼓励嫌疑人对案件事实的陈述,完成对案件的调查,常常通过使用反馈语,给予嫌疑人以尊重,凸显其聆听者的身份。第二、嫌疑人在讯问过程中也建构了多样的身份。他们既构建案件供述者、辩解者等较弱势的身份,也构建抵抗者等相对强势的身份。嫌疑人的多重身份主要通过其提供的匹配或非匹配性应答来体现。在词汇选择方面,嫌疑人使用自指表达方式、称呼语、模糊限制语等构建了其故事讲述者或供述者的身份。其供述者身份通过叙事话轮来显现,叙事话轮通常隶属于匹配性应答,嫌疑人的匹配性应答体现了他们对民警身份的顺从与尊重。在话轮设计上,嫌疑人通过使用直接引语或各种不同的叙事表达方式为自己的违法行为进行辩解以构建自己无辜者的身份。在序列组织管理上,嫌疑人会通过各种语言手段彰显自己的强势身份。嫌疑人通过非匹配性应答,采取沉默、声称不知情、否认民警问句的议题及答非所问等手段凸显和构建自己抵抗者的身份。嫌疑人亦会使用反问句等强有力的表达方式,凸显自己在案件知晓程度上的相对强势地位。第三、民警和嫌疑人在构建多重身份的过程中会出现冲突和异议。民警引发的冲突或异议主要体现为其问句或话语中包含的预设信息对嫌疑人不利,而嫌疑人引发的冲突或异议则主要体现在其应答话轮中的非匹配性应答上。面对嫌疑人的非匹配性应答语,民警会采取质疑、转换话题等手段来应对,从而体现对嫌疑人话语所构建身份的质疑或协商。嫌疑人也可质疑或挑战民警的讯问。如此循环往复,交际双方身份在互动过程中实现了协商和建构。第四、本研究尝试性提出了汉语侦查讯问话语中的身份构建模型,即民警和嫌疑人在具体讯问话语语境中构建的身份,与其事先确定的机构身份并不完全吻合;预先设定的机构身份会影响二者的语言选择,但并非影响其身份构建的唯一因素。二者在具体讯问语境中的语言选择及其呈现的身份,不仅表现为已有的机构身份,还应包括具体会话语境构建的其他身份。在讯问过程中,交际双方的身份构建受机构环境、交际目的、交际对象、认知程度和人际关系等多重因素的影响和制约。二者往往根据对方在具体会话语境中的语言表现,调整和选择自身的话语表达方式,构建或疏远或亲近的人际关系,并最终生成在具体会话过程中的身份。本研究探讨了汉语侦查讯问话语中民警和嫌疑人的身份构建过程,研究发现民警和嫌疑人在具体会话语境中构建的身份并不局限于预先设定的机构身份,会话参与者的语言选择与人际关系构建和身份构建之间具有密切的关系。民警在讯问过程中可以根据交际需要采取各种语言或话语手段弱化自己的权势身份,缓和与嫌疑人之间的冲突,从而实现和谐社会下的“会话式讯问”。本文最后指出了研究的不足之处和对未来研究的展望。