语篇的连贯性是衡量语篇整体完好性和质量好坏的重要标准。本文以曼和汤姆普森创立的修辞结构理论(RST)为理论基础来研究语篇连贯。该理论认为无论是小句还是更大的语篇单位间都是由一些为数不多的、反复出现的关系连接的。这些关系就是修辞关系(rhetorical relations)或称作连贯关系(coherencerelations)。本文通过比较美国的《纽约时报》和中国的《人民日报》中的社论,来探究英汉语社论在语篇连贯的实现上有何异同点,并探索这些异同点的影响因素。由于篇幅所限,本文从《纽约时报》和《人民日报》中各选取了6篇社论文章,分析每篇文章小句之间的连贯关系,并画出每篇文章的结构图,然后进行分析和讨论。通过比较,作者发现了两种语言的社论中连贯关系的异同点。相同点是两国社论都较多地使用了阐述关系、列举关系和证明关系。不同点是对照关系、让步关系、对比关系在英语社论中出现较多,评价关系,重述关系和多核心重述关系在汉语社论中使用较频繁。作者推测这些异同点是由语言因素、文体因素、社会和文化因素造成的。这只是作者得出的试探性结论,但具有一定的启发性。将来有必要进行更多地研究来进一步验证此结论。