新时期以来,党中央、国务院针对我国社会主要矛盾的转变,先后提出了新型城镇化战略和乡村振兴战略。乡村振兴能有效促进经济、社会、空间和产业的融合,而新型城镇化则为乡村振兴的实施提供经济、人才、技术等方面的保障和支持。二者之间具有密切关联、互促共进、相辅相成的内生关系,对于有效解决“三农”问题,破解目前面临的农村经济发展滞后、城乡发展不平衡等困境具有重要意义。因此,探究新型城镇化和乡村振兴发展的现实状况,研究二者之间的耦合协调发展问题至关重要。在此背景下,本文通过对相关文献的系统梳理,结合四川省乡村振兴与新型城镇化发展的实际情况,分别从5个维度选取指标构建评价体系,运用熵值法对2006—2019年的发展水平进行测度,分析其变化特征。在此基础上,采用耦合协调模型和全局Moran’s I指数法,对乡村振兴与新型城镇化之间耦合协调的程度及空间相关性进行了测度与检验,并分析了各个城市的空间聚集与演变特征。研究结果显示:（1）2006—2019年,四川省乡村振兴水平整体呈稳步提升发展趋势,取得了明显的成效。从各个城市看,综合评价得分最高的雅安市仅为0.2117,而最低的广安市为0.1496,说明各地级市的发展水平没有出现较大差异。从发展速度看,18个地级市有不同程度的增长,泸州市、成都市的发展速度最快,年均增长率分别为7.92%、7.85%,南充市的增速最慢为4.75%,说明各地市发展速度存在差异。（2）新型城镇化发展水平整体呈不断增长趋势,但表现出两极化现象。其中成都市综合评价得分为0.5238,而广元市仅为0.1564,说明各个城市之间的发展水平差距较大。从发展速度看,成都市和绵阳市始终处于高速发展态势,年均增长率分别为9.73%、8.41%,而巴中市和达州市的年均增长率仅为4.31%、4.42%,说明各地市发展速度分区化特征明显。（3）乡村振兴与新型城镇化两个系统的耦合度值始终介于0.9与1.0之间,表明二者的耦合程度很高,有着极高的依赖性,处于高水平耦合阶段且有序发展状态。乡村振兴与新型城镇化两系统耦合协调度由2006年的0.4581增至2019年的0.7905,经历了从“濒临失调”—“勉强协调”—“初级协调”—“中级协调”的发展过程,由中间过渡阶段缓慢转入协调提升的初级阶段。因此,整体的耦合协调水平比较低,发展速度较慢,相对优质协调的理想状态仍有较大差距。（4）空间相关性检验结果表明,两个系统在空间上具有明显的正相关性,耦合协调性呈现显著的空间集聚效应,且表现为先增大后逐渐减小的态势。但多数城市的聚集状态处于第一和第三象限,存在两极化的空间分布差异,说明耦合协调发展水平高的城市不但没有带动周边城市协调增长,反而受其空间制约,弱化其自身耦合协调水平。最后,根据实证分析结果,本文提出具有针对性地提升四川省乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展的对策建议。