现代经济社会，知识经济已取代工业经济成为社会主导，加之我国正处于社会经济结构转型的关键时期，因此有效管理知识产权，使知识产权与经济发展相得益彰成为政府知识产权政策制定的落脚点。相对于中央政府知识产权政策而言，地反政府知识产权政策的制定应更具有针对性和灵活性，其应与地方经济发展现状及发展规划紧密结合。但从实践角度考察，现阶段我国各地方知识产权发展水平差异较大且政策制定关注点各异。因此，为了提高本研究对地方政府知识产权政策制定的普适性，增强本研究的普遍指导意义，本研究借助博弈论相关研究方法，分别采用静态博弈中的纯策略博弈模型与混合策略博弈模型、动态博弈中的完美信息动态博弈模型与子博弈完美纳什均衡博弈模型，对围绕知识产权政策的地方政府与企业间的博弈互动行为进行了描述分析。从政策制定层面看，地方政府知识产权政策的制定要与地方经济发展规划相结合，依据产业集群生命周期理论，地方政府知识产权政策应根据地方特色产业的不同发展阶段呈现“严厉—宽松—严厉”的变化形态。从政策执行层面看，政企间信息不对称问题与企业间知识创新的正外部性是影响知识产权政策执行效力的关键问题，为此地方政府要一方面提升对创新企业前期甄别与后期评审的质量，另一方面，为了保护企业技术创新积极性，地方政府知识产权政策要对知识产权私权保护应保持一定的力度，以控制知识溢出效应。因此，本研究表明，从实质上讲，“宽松”与“严厉”知识产权政策制定关键在于产业对市场准入条件的设置并由此产生的知识产权许可和交易成本的区别，以及政府对企业能够享受相关知识产权优惠的条件设置。