近年来,互联网络传播环境下的自媒体平台出现了大量的电影解说类的短视频,这类短视频是对视听作品进行创意剪辑的产物,具体指创作者运用技术手段对原电影作品进行剪辑,然后再所得电影画面的基础上,编入旁白解说词对电影进行介绍、评论或深度解读,制作成10分钟左右的视频“影评”,因此本文将其命名为电影微解说。电影微解说作为一种二次创作的作品,虽然源于已有的表达,但是制作者自行解码、编码,受众二次解码的过程使其内容上具有一定的智力性劳动成果,可以认定其具有独创性,符合著作权法意义上的作品,但独创性并不能成为电影微解说规避侵权的理由。电影微解说通常未经著作权人许可即使用原电影画面,这种行为如果不符合《著作权法》规定下的合理使用制度的范围,则会陷入侵害原电影作品的著作权法律风险中。著作权合理使用制度是在著作权作品内划出一定的范围,供非著作权人无偿使用,不仅使自己受益,同时对著作权人造成的损害极少或在合理范围内,其判断标准主要分为中国著作权法、三步测试法、四要素标准法,因中国著作权法角度和三步测试法角度内容有高度一致性,因此将二者作为同一判断标准。电影微解说在内容制作方式上分为解构式剪辑作品和拼接式剪辑作品,解构式剪辑作品从中国著作权法和四要素分析法的角度来看,都构成著作权法上的合理使用,而拼接式剪辑作品从两个角度来说,损害了原电影市场和潜在市场的利益,构成对原电影著作权的侵害。然而,电影微解说作为一类新兴的文化产品,亦存在一定的市场,为了维护电影微解说和原电影作品两大文化市场的良好发展,必须寻求发展出路。当然,首要的是坚持利益平衡原则,只有这样才能维护二者的良性竞争。一方面,要规范电影微解说的管理模式,主要是从著作权集体管理模式进行规制,运用技术措施打击侵权使用行为,保护合法作品;另一方面,构建利益协调机制来为电影微解说提供发展空间,主要是引入新的许可模式,即知识共享协议。只有从法律角度厘清电影微解说使用电影作品行为的问题和风险,才能更好地促进此类文化产品的市场发展,最终促进社会文化事业的发展繁荣。