宪法是一个国家的根本大法，它规定了一国的政治、经济、文化和其他各项基本制度，因而宪法的有效实施就显得尤为重要。不论宪法规定的多么完善，缺少有效的保障措施，将使其变成一纸空文。建立健全的违宪审查制度，是保证宪法得以有效贯彻实施的迫切要求，也是我国宪政发展的必然趋势。违宪审查制度的主要目的就是制裁并处罚违宪行为，尤其是立法机关和行政机关制定的违宪法律和法律性文件的行为，以期达成制约国家权力，保障公民权利，保证宪法的有效实施，并维护宪法的最高权威。违宪审查制度一直是宪法学界较为关注和争论的议题。本文从违宪审查制度的多个方面对其进行了分析。 在我国，伴随着社会主义民主政治的逐步推进，宪法至上理念已深入人心，民主法治意识日益增强。关于违宪审查制度的讨论，在法学界已经持续有多年。自1982年宪法通过之日起就已经有学者探讨相关理论，但直至今日仍未有定论。依法治国，建设社会主义法治国家的必由之路是实施宪政，但宪法权威的确立不仅需要宪法本身的调整，也要求有一套体现宪法精神、实现由规范层面向现实层面转化的制度，其核心内容就是违宪审查制度的建设。由此可见违宪审查的重要性。同时也可看出，随着社会的发展，民主进程的前行，宪法作为法律体系的核心，更显其权威，而违宪审查是为了更好地保障宪法的实施。因此，在当今社会研究此问题，仍有着深远的意义。世界范围内存在多种违宪审查模式，在执行违宪审查权的过程中，每种模式的利弊都显现了出来。西方违宪审查模式的运行为我国违宪审查制度的构建与完善都提供了丰富的经验。在借鉴参考各国的违宪审查制度的同时，我们应该立足于我国国情，结合我国的实际情况，建立起具有中国特色的社会主义的违宪审查制度，使宪法得以真正地全面实施才是追求的根本目标。