《民法典》视野下的债务加入指的是第三人加入原有债务关系,原债务人不脱离债务关系,债权人得以要求第三人与原债务人就同一债务承担连带之责任。《民法典》第552条首次明文规定债务加入可以由债务人与债务加入人约定加入债务或债务加入人向债权人单方承诺加入债务这两种成立模式,并且该条也明确规定了债务加入人需承担连带责任的责任形式。但仅有一条寥寥数字的立法规定,再加上现有关于《民法典》第552条体系化司法适用思维的欠缺,司法实践仍然难以解决债务加入的法律适用效果不明确和其与相似制度的混淆认定问题。立足于《民法典》第552条所处《民法典》第三编合同编的第一分编合同编通则中的第六章合同的变更与转让之下的体系定位,在明确债务加入制度的债权保障功能与具有独立性的前提下,以法学方法论的视角探讨债务加入制度与连带债务规定、第三人利益合同规定以及保证制度之间的适用关系。通过对《民法典》第552条的法律适用分析,债务加入制度的法律效果确定应在不与债务加入的债权保障功能和独立性相冲突的情况下,直接适用连带债务规定,有限制地类推适用第三人利益合同与保证制度规定。在债务加入制度的认定上,需立足于债务加入的债权保障功能以及独立性,从债务加入制度与保证制度、债务转移制度以及第三人代为清偿制度的区别与适用效果差异入手,进而明确债务加入制度与保证制度、债务转移制度、第三人代为清偿制度在司法实务中的区分适用规则。