我国公司股东表决权行使的依据是股东出资额或所持股份,公司大股东往往会为了达到自己的目的而将其个人意思外化为公司的行为,侵害到中小股东的利益。2005年我国以立法的形式正式确定了异议股东股份回购请求权制度,赋予了中小股东为维护自身合法权益而请求公司回购其股份的权利,这体现了我国公司法对弱势群体的保护。但是该制度在我国立法以来,问题层出不穷,在实践中具有局限性。本文将通过整理统计所选取的样本案例,结合基础理论和立法规定,提出该制度相关的完善建议。第一部分,阐述异议股东股份回购请求权制度的基础理论。虽然该项权利名为请求权,但是从法律条文和行为规则两方面来分析它应当属于形成权。该制度的理论依据是股东平等理论和资本多数决理论,其适应了国际上保护中小股东的价值趋向、满足了中小股东的期待利益和提高了公司的经营管理水平。在我国该项制度仅适用于三种法定情形,并且要按照“先协商后诉讼”的程序进行股份回购。第二部分,分析异议股东股份回购请求权制度在我国司法实践中的运用现状,并得出其存在的主要问题。结合司法实践案例,对中国裁判网2013年至2016年的相关案例样本进行整理统计和实证分析,并对该制度本身的设计进行理论反思。第三部分,认为应该分别从基本原则的明确、权利行使的完善和股份评估机制的建立三个方面来完善该制度。我国应当明确利益平衡原则和穷尽内部救济原则,以便指导解决实践中层出不穷的问题。在适用情形方面,应采用概括加列举的立法模式,把不利于公司发展或股东利益的其他重大决议事项包含在内;在适用主体方面,可以把在股东会召开前以书函形式明确反对该项决议,但未出席股东会的股东扩大在内,他们也应当享有股份回购请求权;在界定主要财产方面,主要从量和质两方面来考量,可以参考上市公司的相关规定;在经营期限未届满即决议延期经营方面,我国应增加规定异议股东可以在公司经营届满时请求公司回购其股份,但要以在法定的日期内向法院起诉为前置程序。建立异议股东股份评估机制则分别从确定启动主体、费用的承担、基准日和评估方式四方面来分析,重点在于股份的评估方式。股东、公司和法院都可以成为股份评估机制的启动主体,同时确立股份评估费一般情况由公司承担,在异议股东非善意或者武断的情况下则由股东承担的规则。为遵循风险自担原则,将股东反对股东会决议的事由交易完成之日作为股价评估的基准日更能兼顾股东、公司和利益相关者的合法权益。关于股份评估的方法不应该是单一的,可以采用多种方法,我国可以综合采用综合评估法、财产价值评估法、现金流折现法和收益价值法对股份进行评估。