惩罚性赔偿制度起源于英国,在美国获得了很大的丰富和发展,并为英美法系各国所继承。但惩罚性赔偿并非铁板一块,英美法系国家对此制度一直存在着很大的争议,是美国法中最富有争议性的问题之一,特别在20世纪80年代中期,美国兴起惩罚性赔偿制度的改革,更加严格限制惩罚性赔偿的适用。 在我国立法上,惩罚性赔偿已在我国《中国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)领域中适用,在理论界上,我国学者对惩罚性赔偿制度几乎是异口同声的赞同,同时纷纷撰文将惩罚性赔偿移植到其它法领域。 针对英美国家惩罚性赔偿和我国惩罚性赔偿制度的现状,笔者不在泛泛谈论惩罚性赔偿制度的理论基础,而是通过针对性地分析我国惩罚性赔偿制度(即《消法》第49条)存在的困境,引出《消法》第49条产生困境的实质是英美惩罚性赔偿制度不适宜我国。 本文分为三章展开论述。 第一章:惩罚性赔偿制度概述。该章主要叙述了惩罚性赔偿的含义,在英美两国的起源、发展及现状,适用要件、存在的学理基础,以及在美国产生的争议和问题,从而给英美惩罚性赔偿制度塑造一个大概的轮廓,明确英美式的惩罚性赔偿制度的形象,为下文的论述提供铺垫,即为我国惩罚性赔偿制度与英美式惩罚性赔偿制度相对比提供材料。