近年来,国内对于表达自由的研究成果渐丰,然而,量的提升没有带来质的提升。目前国内对于表达自由的理论和实践的研究远远不够,整个领域的研究缺乏系统性,研究也处于起步阶段,理论不健全,尚未形成研究的群体效应,研究者们尚处于“各自为政”的状况,在难点领域——表达自由的保护与限制,既缺乏系统的国外理论的引进,也缺乏国内学者的独立思考,甚至在表达自由的理论基础的确定上,仍存在模糊化的问题。而对于国内表达自由的这种研究现状,学界尚缺乏反思与回顾。因此,本文选择解读研究现状的角度切入这个研究领域,即是力图实现创新,也是为学界的表达自由研究贡献一点绵薄之力。基于本文的解读性研究,本文主要采用文献研究方法,系统介绍国内表达自由研究领域的主要学者的研究成果和主要代表观点,并对现有的研究状况作出解释和评析。通过系统的文献研究,本文得出结论,表达自由的理论基础在学界没有太大的争议,他们大多认同:思想市场论和自由讨论公共事务论是表达自由的理论基础。然而也存在与自由主义理论的交叉和概念模糊的问题。关于表达自由的研究难点——保障与限制,国内大多是在美国宪法第一修正案的研究中进行的,但目前国内对此研究仍是浅层次的,并且遭遇中国与美国司法制度不同的难题,对此学者们尚未给予足够的重视。关于新闻自由的研究为表达自由研究体系中的一部分,在国内相对充分。另外,人权角度研究表达自由和从制度层面表达自由如何能够得到实现是两个值得重视的研究领域。