减刑制度因契合人权保障思想、行刑个别化和行刑社会化等理论,加上在司法实践中对犯罪矫正的重要作用,得到了理论界和司法实务界的一致认同。减刑是我国一项重要的刑罚执行制度,对罪犯的改造工作发挥不可替代的作用。但是,随着我国法治化进程的加快,现行减刑制度从立法和实践两个层面都暴露出了许多问题,减刑程序运行方面的不足和缺陷更是备受诟病和批评。从我国目前的司法实践来看,对最基本的减刑权权属问题的规定并不明确,整个减刑程序的运行过于行政化,导致整个减刑程序的运转处在一个缺乏监督的封闭状态,容易导致权力的腐败。笔者通过回顾我国减刑程序的历史发展,并将我国减刑程序的现状与域外减刑程序模式进行对比研究,试图寻找妥善解决我国减刑程序中存在的问题的有效措施。沿着这样的研究思路,笔者通过调查研究、比较分析,最后完成了本篇论文,其具体逻辑结构如下：第一部分,减刑程序的理论阐述。本部分包括减刑程序的概念及特征、减刑程序的理论基础等两部分内容。通过对前述基本理论的介绍,以期为后文的论述提供理论铺垫。第二部分,中外减刑程序之对比分析及启示。本部分先回顾了我国减刑程序的历史发展,然后将我国减刑程序的现状与域外减刑存在的三种模式进行比对研究,最后得出在我国减刑程序的运行模式定位为司法模式。第三部分,我国减刑程序存在的问题及其原因分析。本部分就我国减刑程序中存在的问题进行了探讨,具体包括法律规范层面、减刑审判层面、检察监督层面及配套制度层面等四个问题,继而对前述问题产生的原因进行了探讨,以期为具体的程序构建提供现实指导。第四部分,我国减刑程序的完善。本部分是全文的重点内容,主要包括完善减刑程序的基本思路和完善减刑程序的若干构想两个方面。该部分提出了坚持与完善我国减刑程序的现行模式,并制定了完善减刑程序应当遵循的基本原则,最后提出了完善减刑程序的若干设想。具体完善措施包括：完善减刑程序法律制度、改进减刑提请程序、规范减刑审理程序、强化减刑监督机制、增设减刑撤销程序和完善减刑程序的配套制度等六个方面。