目前能源已经是经济和社会发展不可缺少的重要因素,开采和使用矿物能源增加了环境恶化的风险。近年来国内建筑面积不断增加,建筑能源消耗也不断增长,伴随着我国城镇化进程中各类矿物资源消耗,产生大量排放物及资源消耗,对环境造成影响,制约了经济发展。传统能源系统对能源利用效率低,区域能源系统作为新型能源系统,在资源优化配置和能源利用效率方面具有更大优势,将是未来能源系统发展的主要方向。本文针对区域能源系统构建了基于环境投入产出分析和生命周期评价的混合模型开展研究。生命周期评价方法分析了产品全生命周期中每个生产环节的环境影响,这一方法基于过程自下而上地开展核算,不足之处在于具有系统截断误差。而环境投入产出分析更适用于宏观计算,考虑国民经济所有供应链路径,拓展了生命周期评价的系统边界,但不足之处在于数据为部门平均数据,无法精确刻画具体产品或服务的生命周期影响。将两种方法结合,以Leontief逆矩阵为基础建立的环境投入产出-生命周期评价混合模型解决了“截断误差”问题,并精确刻画产品或服务。本文将区域能源系统分成四个阶段,分别是原材料及设备生产、系统运行、交通运输和废弃处理,并与传统能源供应系统相对比,通过收集数据和查阅相关文献编制生命周期清单。利用2012年139个部门的中国投入产出表和中国环境投入产出数据库,构建混合生命周期评价模型。对比区域能源系统和传统能源系统六类环境影响类型:资源消耗、酸化、富营养化、温室效应、人体毒性和光化学氧化,并开展贡献分析和敏感性分析。结果表明,一年中在提供相同冷负荷和热负荷时,除黑色金属矿石和有色金属矿石消耗相对持平外,传统能源系统各类环境影响均大于区域能源系统。两种能源系统一次能源消耗、酸化、富营养化和温室效应几项差异较大,传统能源系统的上述四类环境影响约为区域能源系统的2.5~4.2倍。贡献分析表明两种能源系统中各类环境影响主要由原材料及设备生产和系统运行阶段构成。在区域能源系统中,原材料及设备生产过程是黑色金属矿石、有色金属矿石和非金属矿物消耗的主要贡献者,分别占58%、83%和49%。系统运行阶段是剩余几类环境影响的主要贡献者,所占比例都超过了70%。敏感性分析表明两种系统环境影响受到输入变化的敏感程度趋势相同,其中受供热燃料消耗影响范围最大。对供热燃料用量变化最为敏感的一次能源消耗和酸化两项,当供热燃料用量减少10%时,区域能源系统和传统能源系统对这两项的敏感度分别为13.8%、6.5%和11%和8.7%。