论文部分内容阅读
目的评价腰腹肌功能锻炼配合基础治疗与腰背肌功能锻炼配合基础治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2015年1月至2015年10月就诊于厦门市中医院骨三科,确诊为腰椎间盘突出症,签署《知情同意书》,符合纳入标准的70例患者为研究对象,采用随机分组非盲对照的方法将病例分为对照组和观察组,每组各35人。对照组采用基础治疗配合腰背肌功能锻炼,观察组采用基础治疗配合腰腹肌功能锻炼。观察记录两组患者治疗前和治疗后第2、6周的临床症状,并分别记录疼痛评分(视觉模拟评分法,VAS)、下腰痛评分(日本矫形外科协会腰椎治疗评价表,JOA)、患侧直腿抬高角度,最后评价临床综合疗效。结果1.一般资料：两组患者的性别、年龄、病程等基本临床数据资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)2.两组病例治疗前后VAS评分比较：两组治疗前评分无显著性差异(P>0.05)两组治疗后评分对比治疗前均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后两组评分比较,无显著性差异(P>0.05)；治疗6周后两组评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗6周后观察组改善LDH患者腰腿疼痛方面优于对照组。3.两组病例治疗前后JOA评分比较：两组治疗前评分无显著性差异(P>0.05)。两组治疗后评分对比治疗前评分均提高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后两组组间评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)；治疗6周后两组组间评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),在治疗2周和6周后,观察组改善LDH患者JOA评分方面均优于对照组。4.两组病例治疗前后患侧直腿抬高角度比较：两组治疗前角度无显著性差异(P>0.05)。两组治疗后角度对比治疗前均增大,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后两组角度比较,差异有统计学意义(P<0.05)；治疗6周后两组角度比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明在治疗2周和6周后,观察组改善患侧直腿抬高角度方面均优于对照组。5.两组病例治疗前后临床综合疗效比较：治疗2周后,对两组临床疗效进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)；对照组、观察组治疗LDH的总显效率分别为29.03%、60.61%,差异有统计学意义(P<0.05)；对照组、观察组治疗LDH的总有效率分别为80.65%、90.91%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6周后,对两组临床疗效进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)；对照组、观察组治疗LDH的总显效率分别为54.84%、81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)；对照组、观察组治疗LDH的总有效率分别为为93.33%、96.97%,差异无统计学意义(P>0.05)。说明观察组在治疗LDH患者的总显效率高于对照组。结论腰腹肌功能锻炼配合基础治疗(针刺、理疗、拔罐)在改善腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛、日常生活能力方面明显优于腰背肌功能锻炼配合基础治疗,且临床治疗总显效率更高,值得进一步研究和探索。