近年来,我国不断地出台与非法口供排除相关的法律文件,从2017年两高三部出台的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》、2018年最高人民法院出台的“三项规程”到2019年最高人民检察院出台的《人民检察院刑事诉讼规则》,都表明了对我国非法口供排除的重视程度在不断地增加。所谓非法口供,是指司法机关工作人员采用法律明文规定的非法手段获取犯罪嫌疑人、被告人的供述,由于办案过于倚重口供,导致以非法方式获取口供的可能性在增加,进而容易导致冤假错案的发生。随着新规定地不断出台,非法口供的范围比之前界定的更加具体、非法口供排除的程序较以往有了很大的完善,但是仍然有诸多不足之处,如部分口供界定范围仍然不够明晰,非法口供排除的实施在司法实践中存在着启动难、证明难、认定难等问题。因此,笔者希望通过完善非法口供排除规则,对进一步解决非法口供排除难的问题提出破解路径,将非法口供排除在定案依据之外,依法保障犯罪嫌疑人、被告人的权利,进一步的提升司法公信力、维护程序公正。本文一共分为四个部分。第一部分是非法口供排除概述,主要介绍了非法口供的内涵与范围、程序设定以及实现非法口供排除的价值。第二部分是非法口供排除的现状考察,通过一些实务上的数据反应了司法实践中的非法口供排除效果不理想的一个现状,其中包括申请率低、启动率低、以及排除率低的情形。第三部分针对非法口供排除的困境进行分析,非法口供排除程序在实务中存在着启动难、证明难、认定难的问题。其中启动难包括被追诉人缺乏申请意识、辩方权利介入有限和启动排除口供标准不明确;证明难包括口供合法性本身难以证明、证明手段的局限性以及控方立场与排除非法口供之间的冲突;排除难包括非法口供界定不明晰、法官对证明标准的认知不统一以及法官的居中立场存在偏差。第四部分提出非法口供排除的破解路径。具体包括确保辩方初步举证责任的实现、保障控方责任的落实、明晰非法口供的范围以及保障法官公正行使审判权等方式。