本文是在原型模型论的理论框架内对等级性形容词性反义词进行的研究。原型模型论源于张今创立的东方辩证法这一哲学体系,与其他理论不同,原型模型论提出了从思想到语言的研究视角。原型模型论的根本原理是原模共轭相生原理。这就是原型与模型之间必须有共同的基础,在这一共同基础上又相互有所不同。任何事物都按照模型规范反复演替“原型”,而形成自己的品、性、形、貌。(张今,2002:549;姜玲,2003)世界并非杂乱无章的集合而是通过范畴组织起来的。范畴是一组事物共有的抽象的属性。假如一组事物的共有属性有数量上的差异,则可以用量级来表示,因为这些属性在同一个维度上向两个方向延伸。所以,可以把这组事物在该属性这一维度上的相互关系视为原型,量级视为其模型。在这个量级上相反的两个方向构成了一对主要矛盾,决定量级的主要特点。反映在语言上,反义词摹写这一对主要矛盾,从而成为该矛盾的模型。本文关注的范围限于大家普遍接受的经典的反义词对,对尚存争议的对象未作探讨。在量级内,这一主要矛盾的双方有时不能达到相对的平衡,一方在一定程度上占上风,这种现象也会在语言中被反映和摹写,主要表现在分布范围上。莱昂斯(1977)认为分布上的不均衡是标记性的主要表现,狭义上讲可以定义为标记性。这个标记性是量级内主要矛盾的双方实力不均的结果。Cruse(1986)把反义词分为三种:两极反义词,等值反义词和重合反义词。本文沿用这一分类方法。本文首先讨论两极反义词。这类反义词的客观性程度最高,量级的表现形式也很特殊,即这个量级有一个假想的零点,因为这个零点不可能达到。其他所有的点都由于与零点的数量关系而获得自身的值,这些值都大于零。从这个意义上说,一个方向占了上风,能够涵盖量级上除零点之外的所有的点,这种不均衡导致了标记性的产生。但是当参照点非零点时,矛盾双方则达成相对的平衡,标记性就不明显。第二类等值反义词主观性较强,把世界与人类联系起来。这类反义词在量级上代表各自的区域,发挥对方所不能替代的作用。逻辑上看来很对称,但就语料显示,尤其是主观性较强的反义词对的标记性仍很明显。我们借助心理学中的Pollyanna假说来分析,发现主观性意味着或积极或消极的评价。该假说认为人们都有内在的倾向去使用积极而非消极的说法,所以在反义词对中有积极的感情色彩的一方会更加频繁的出现。第三类重合反义词是主观性程度最高的一类,积极和消极的意义都相对更加突出,从Pollyanna假说这个角度来看,量级上矛盾双方的对比就更加悬殊,标记性十分明显。从以上分析可以看出,反义词虽然拥有同样的名称,它们实则表达不同的属性以及不同的相互关系。这些都是原型层面上的差异在模型层面上的反映。本文的结构如下。第一章勾勒出分析的主题及研究动因,交待研究方法、语料来源及研究意义。第二章文献综述部分回顾主要语言学流派的学者对层级性形容词性反义词的研究成果,对其简要介绍和评价。第三章介绍本文的理论——原型模型论,并详细说明具体的分析框架。第四章是具体的分析板块,在原型模型论框架内,对三类反义词通过语料分析和数据统计的方法,力图寻找研究问题的答案。第五章是本文的结论部分,总结分析成果,解决研究问题。进一步找出研究的局限以及对本研究的展望。