作为一个古老的制度，仲裁早在古罗马时代就已经崭露头角。至18世纪末、19世纪初，仲裁方式开始在国际上广泛采用。20世纪以为来，随着国际商事交往日益频繁以及国际商事活动向深度和广度发展，国际商事仲裁在可提交解决的争议事项范围、仲裁机构、对仲裁的司法支持与监督、仲裁国际立法与合作等方面都得到了长足发展。仲裁正日渐成为国际商事领域最为常用的纠纷解决机制，展示出蓬勃的生命力。本文试图从国际商事仲裁赖以立锥的社会因素入手，以其社会基础的经济、政治、文化几大侧面为视角，来追溯、探析国际商事仲裁的发端、延展的必然，确认其地位和价值，展望其相伴于国际经济的末来走向，期望能对我国更好回应国际商事仲裁发展趋势以及在国际舞台上有更优表现有所助益。 本文共四万余字，由四个方面分别探讨了国际商事仲裁的一般界定，构成国际商事仲裁社会基础中的经济、政治、文化的基本内容，以及这些基本层面如何驱动国际商事仲裁的存在、发展、未来趋向。 无论是国际商事仲裁或是社会基础，学界都尚无权槭明确的认定甚或是鲜有论及。笔者在第一部分意图从现有的理论成果和概念的本初语义进行尝试，从而在一个初步搭建的基本面上进行讨论。如此，难度显而易见，纰漏难以避免，甚至可能是一种失败的尝试，但以这种研究方法和研究视角做如上主题的探讨，自有其意义所在。 商品经济及其形态发展是国际商事仲裁的源生之本。从古代商品经济形态到现代市场经济体制，再到当今无可抗拒的经济全球化大潮，经济形态的发展变化一直是国际商事仲裁深深根植的社会生活的土壤，并从最本质的层面牵引着国际商事仲裁制度的壮大、推广与完善。第二部分以经济基础为主旨，从商品(市场)经济的必然需求、价值取向等等层面，剖析了经济发展历程与国际商事仲裁制度成长的内在联系，并着力从当今经济全球化趋势对国际商事仲裁的支持与依赖，分析现代国际商事仲裁迅猛发展、倍受青睐的必然。 国家主权及其演化为国际商事仲裁提供有保障的施展空间。本文以此作为第三部分，探讨国际商事仲裁的政治基础，试图从两方面论述国家主权理论及实践的发展对国际商事仲裁的辩证影响。一方面，经济全球化趋势的冲击正在日益虚拟和模糊着传统意义上的国家边界，它使得一国主权管辖的领域正面临挑战，也使得世界各国的相互依存日益加深，主权国家不得不相应调整职能以实现斯良本坏口益或长远利益。作为这种调整的重要手段之一，国际商事仲裁被赋予较从前更为宽松的法律环境与施展空间。另一方面，无论国家主权受到如何冲击，就目前阶段而言，国家主权原则仍是不可声乙越，也正是这种地位如初的国家主权原则成为国际商事仲裁的最后保障，使仲裁当事人在享有极大的自由度的同时也拥有司法底线的安全。 第四部分就法文化的衍生对国际商事仲裁的文化基础作初步的探讨。社会文化，尤其是法律文化的发展演变是使国际商事仲裁地位独具的内部驱动。文章试图寻找国际商事仲裁的法律文化传统，并以现代法律文化的几个新思路如绷弋法治思潮、契约理论新发展、共同体主义等为切入点，.念龙法律文化的流变带给国际商事仲裁制度理论及实践走向的影响。在这一部分中，也纳入法律全球化的相关思考，以期从多一个视角描绘国际商事仲裁的法律文耳搜劫出的轮廓。