改革开放以来,特别是21世纪以来中国宏观经济高速增长,居民生活水平不断提高,2020年已建成全面小康社会,医药行业也随之有了高速成长。但是儿童群体的用药需求仍然没有得到很好的满足。这是由于儿童身体处于快速生长发育期,儿童用药需考虑剂型、给药途径和机体耐受能力等的特殊情况,导致儿童药研发成本攀升。因此,对我国儿童药市场进行多维度专项分析并研究儿童药企业在创新能力建设上的机制或瓶颈问题已成为政策研究或管理提升研究领域内的热点课题。本文研究这一热点问题,期望能为国家制定有关政策、改善儿童药研发大环境、为医药企业在儿童药产业链中的战略定位或发展提供可借鉴的研究成果。国际上,对现代儿科医学起源的定位一般是以20世纪30年代美国成立了儿科学会为标志,自那时起对儿科疾病和儿童药的研究开始逐步进入独立的、规范的研究通道,使儿童治疗方式更加符合儿童的生理特点。本研究着重从供给端和使用端展开对儿科医药产品市场的分析。供给端方面,重点研究了在A股上市的内资企业即以葫芦娃药业和葵花药业为代表的十几家医药企业。使用端方面,2020年我国儿童医院只有63家公立医院,88家私立医院,共计151家,这相对于整个儿童人口比例来说是很低的。另外,在国家医保目录中儿童专用药的占比不足6%,也远远低于我国儿童18.6%的人口占比,说明儿童药数量极少。对中国儿童药市场进行PEST分析。在政策（Politics）环境方面,从2011年起国家就开始出台儿童药方面的引导性鼓励政策,随后在治疗领域和特定品种两方面进行了儿童药精细化发展的指导,近年来又加大鼓励对儿童创新药的开发研究,多重鼓励下将极大的改善我国儿科用药的现状。在经济（Economics）环境方面,我国GDP近二十年来一直保持5%以上的增速,人均收入不断提高。作为全球新兴医药市场,我国医药行业和儿童药市场整体向上的发展势头不会改变,并且有望在未来成为全球医药市场增长的“发动机”。在社会（Society）环境方面,2021年我国0-15岁儿童的总人口已经达到2.6亿,占总人口比例的18.6%,加之儿科疾病谱与成人的有较大差异,所以儿科医疗市场不但会随着我国医药市场的上涨而上涨,而且还有自身独特的上升空间。在技术（Technology）环境方面,除了产业技术进步之外,互联网医疗的蓬勃发展也将显著改变儿童药企业的运营方式,另外儿童药企业在选取新产品开发赛道时也应着重考虑细胞治疗和基因治疗等的前沿医疗技术的应用。对儿童药企业进行创新能力评价研究,不仅可以反映出我国儿童药企业的发展现状和现存问题,还可以为儿童药企业指明发展方向。本研究结合前人学术成果,在盈利能力的基础上结合经济学常用的“规模-效率-结构”三维评价体系构建了儿童药企业创新能力评价指标和评价体系,其中包含4项一级指标和12项二级评价指标。运用熵权法确定12项指标的权重,硕士及以上学历占总人数比、硕士及以上学历人数和近五年专利数这三项指标权重最大,证明在样本企业中这三项指标对儿童药企业创新能力影响最大。而研发人员数、总资产、总资产报酬率、净资产收益率和销售净利率占比都在6.5%以下,证明在样本企业中这五项指标对于儿童药企业创新能力影响较小。根据Topsis法计算出各研究对象对正负理想解的距离和相对接近度,并进行排序形成排序结果。在本文选定的分析样本中,普利制药、苑东生物、长春高新和华润三九为儿童药企业创新能力评价排名前四位。健民集团、葫芦娃、贵州百灵和贵州三力对于正负理想解的相对接近度均小于0.2,为创新能力评价排名后四位。各儿童药企业创新能力评价平均相对接近度为0.2956,仅有五家企业高于平均水平,其余10家均低于平均水平。最后,选取葵花药业和葫芦娃药业作为国内专业儿童药代表企业进行案例实证分析,这两家企业的核心优势是品牌营销能力较强,产品线多布局于OTC类儿童常见药品,儿科专用处方药较少。本文的研究结论并提出建议如下:1)中国儿童药企业在未来的发展中更应加大对研发的投入,并要规划好产品开发线;2)提高研发人员的学历,即注重专业知识对研发工作的支撑作用是非常重要的,同时还应注意培养高素质的复合型人才;3)战略定位必须考虑产品的全球化布局,走向世界才能有更大的发展空间;4)儿童药企业公关水平的提升也不能忽视,应对公关危机的解决方案也是公司创新能力提升的一个重要方面,即社会影响因素对公司创新能力的干扰也不可忽视。