现阶段我国的经济已步入新常态,在新常态下的中国经济将从要素投资驱动转向创新驱动,在21世纪的创新竞争中,已然不再是企业与企业之间的单体竞争,而是以供应链为单位的R&D活动能力的竞争。制造型企业(制造商)做为供应链中研究发展(R&D)活动的主体,在降低制造成本和提升产品竞争能力方面的作用越来越明显,不仅成为一个企业内生增长的主要驱动因素,而且往往表现出显著的溢出效应,其R&D活动的收益,将溢出到它的供应链伙伴或竞争企业中。正是由于研究发展(R&D)活动的特殊性,使得供应链中的决策者具有较强的公平偏好,决策个体在关注个人最大收益的同时,还会关注收益分配是否公平,所以供应链内外的相关利益体做为供应链上的利益共同体,需要通过有效的激励机制来应对这一问题显得尤为重要。本文针对上述问题进行的研究内容及成果主要包括以下几个方面:首先,通过对相关文献的整理,在阐述供应链协调理论、创新理论、激励理论、委托代理理论及公平偏好理论的前提下,系统梳理了供应链R&D活动、公平偏好下的激励机制以及供应链中Stackelberg博弈的国内外研究现状。接着阐述了供应链中R&D活动激励机制的主体客体、激励目标以及激励方式,并发现在考虑公平偏好假设下,供应链中对制造型企业(制造商)的R&D活动的激励机制存在潜在问题,为后续的论文写作奠定了坚实的理论基础。其次,针对在公平偏好假设下供应链中制造型企业(制造商)R&D活动内部与外部的激励机制所存在的问题,构建了一个销售商主导的两级供应链,基于收益共享契约与成本补贴契约的公平偏好模型,通过逆向归纳法求解出各决策参数在Stackelberg博弈中的最优解。分析了仅零售商具有公平偏好、仅供应商具有公平偏好和二者均具有公平偏好3种情况下,供应链的内部与外部对制造商R&D活动的激励作用,并同不考虑公平偏好的情况进行比较研究。最后,依据前文所得出的结论进行仿真数值分析,分析供应链中各方的公平偏好对双方效用的影响,以及公平偏好对共享收益率和R&D努力程度以及政府R&D成本补贴率的影响。并依据结论分析了公平偏好视角下供应链内部与外部激励制造型企业(制造商)R&D活动的最优策略选择。研究结论表明,在内部情境中公平偏好的存在不利于收益共享契约激励制造商R&D活动的积极性与主动性,过重程度的公平偏好会导致供应链整体效用的下降;而当加入了供应链外部的激励主体政府并引入R&D成本补贴契约后,公平偏好程度的加重,调动了制造商R&D活动的积极性与主动性,并且有效的提高了供应链整体效用的提高。本文研究的核心是从供应链的内部与外部两个角度,运用斯坦科尔伯格博弈分析的方法,探讨了供应链中制造商R&D活动的有效激励研究问题。本文基于公平偏好的视角,结合了收益共享契约和成本补贴契约,对供应链中制造商R&D努力的最优策略选择与契约合同设计以及激励机制的构建进行了深入的研究与分析。公平偏好视角是对供应链R&D活动激励机制研究的有效补充,其公平偏好假设在应用中更具有实践性意义。