本文尝试着以概念整合理论的视角对英语新词中名-名复合词的认知理据进行了探索。对于那些把英语作为第二语言来学习的人,复合词构成了一个难以逾越的障碍。英语复合词是现代语言学研究的一个焦点,国内外学者从一系列角度对它进行了研究。以往对英语复合词的研究主要着力于分析复合词的构词方式及其构成成分之间的句法、语义关系。语言学家们的研究成果充分体现了英语复合词的不可预测性和语义上的无限灵活性,但是,在揭示英语复合词的认知机制方面却并未取得巨大进展。概念整合,作为一种认知过程,在构建词汇意义中发挥着基础性的作用。概念整合理论由弗科尼亚和特纳提出,它得益于当代认知科学的成就,并在心理空间理论的基础之上发展而来。概念整合的主要手段是概念投射,中心过程是概念整合。尽管在一些特殊的情形之下,人们很容易注意到概念整合这一过程,它在很大程度上其实是一种常规的、人们容易想当然的认知过程。基本的概念整合网络有四种:简单网络(simplex networks)、镜像网络(mirror networks)、单域网络(single-scope networks)和双域网络(double-scope networks)。复合名词的语义可以由概念整合理论得到合理的解释,概念整合网络充分体现在复合名词的意义构建过程中。在这篇论文中作者着力于对英语新词名-名复合词加以分析,因为它是英语新词中复合名词最重要的一个分支。弗科尼亚和特纳曾经提到,英语中的名-名复合词的解释涉及到概念整合。每个名词构建一个包含了一个框架的心理空间,整合空间包含了由输入空间选择性地投射而来的元素和关系。相应地,名-名复合词的意义归因于两个输入空间的成功整合。布隆菲尔德首先提出了向心式复合词和离心式复合词的概念,前者可进一步区分为从属复合词和并列复合词。本研究表明,这四种概念整合网络可以为英语新词中名-名复合词的构建提供合理的解释。在并列式名-名复合词中有两个中心词,它们具有相同的句法和语义地位。并列式名-名复合词的构建只涉及到镜像网络。在并列式名-名复合词中,每个输入空间的框架都侧重于整合空间中组织框架的不同方面。在从属性名-名复合词中只有一个中心词,它具有主导地位,而另一个成分从属于这个中心词。从属性名-名复合词的构建涉及到三种概念整合网络:简单网络、单域网络和双域网络。在由简单网络构建的名-名复合词中,由中心词构建的输入空间包含了一个有力的框架,由另一个成分构建的输入空间包含了一些元素。框架和元素分别由这两个输入空间投射出来。在整合空间中,它们以最简单的方式得到整合。如果凭直觉,由简单网络构建的名-名复合词不像经历了一个概念整合的过程,因为一个输入空间中的框架和另一个输入空间中的元素具有相容性,两个空间不产生冲突。因此,这种复合词就成为最简单的一种复合词。在由单域网络构建的名-名复合词中,中心词和另一个成分构建了两个输入空间,复合词的语义归因于这两个输入空间的整合。两个不同的框架包含于两个输入空间中,但只有一个被投射到整合空间,在那里得到进一步的扩展。由单域网络构建的名-名复合词经常涉及到隐喻。由中心词构建的输入空间是焦点空间,或目标域;由从属于中心词的那个成分构建的空间是框架空间,或源域,它为整合空间提供组织框架。框架空间为我们提供了关于焦点空间的一些信息。在由双域网络构建的名-名复合词中,两个输入空间包含了它们各自的组织框架,整合空间继承了这些框架的部分内容,形成了自己的层创结构。两个框架之间显著的差别引起了两个空间之间的冲突,这对于人们的想象力提出了挑战,由此形成的整合空间具有高度创造性。这可以解释这类名-名复合词的新颖性。另一方面,离心式复合词没有中心词。离心式名-名复合词的构建只涉及到单域网络。离心式名-名复合词和由单域网络构建的从属性名-名复合词具有很大程度的相似性。在离心式名-名复合词中,两个不同的框架包含于两个输入空间中,但只有一个被投射到整合空间。离心式名-名复合词的构建也经常涉及到隐喻。由一个成分构建的输入空间充当了框架空间,或源域,它为整合空间提供组织框架。另一个成分构建的空间充当了焦点空间,或目标域。框架空间为我们提供了关于焦点空间的一些信息。把这两类复合词区分开来的是:除了隐喻,转喻在离心式名-名复合词的构建中同样发挥着重要作用。隐喻在焦点空间和框架空间的映射中起着重要作用,而转喻在焦点空间或目标域中发挥着应有的作用。隐喻和转喻机制解释了离心式名-名复合词的复杂性。概念整合理论和名-名复合词的结合为概念整合理论和复合词的研究提供了一个全新的视角。作者希望所做的尝试能为今后的词汇研究有所裨益。