随着人口的不断增加和经济的快速增长,生态环境遭到破坏的范围和程度越来越大,对人类的正常生活和经济的可持续发展造成了很大的负面影响,引起了越来越多的关注和重视。面对日益严重的环境污染和民众的强大压力,各国政府都先后采取了一系列措施来对生态环境进行规制,例如出台相应的环保法规以及采取各种污染收费制度等等,并且取得了一定的效果,但是采取了这些环境规制政策之后,会对经济发展起主要推动力的企业厂商的区位选择来说有什么影响呢,厂商在面对这些规制政策之后会采取什么反应呢,针对这些反应政府应该采取什么因应措施呢,这就是本篇论文所要进行研究的主题。本文首先从文献综述出发,对近年来国内外关于环境规制政策以及厂商区位选择的文献进行了一个综合全面的梳理,通过对这些文献的整合,笔者了解到了环境规制以及厂商区位选择问题的当前研究状况,并从这些前人的智慧结晶中得到了很多有意义的启示和一些很有建设性的研究方法,对笔者下文更好的展开研究环境规制对厂商区位选择影响的问题提供了很大的帮助和指导。在第三章中,笔者对我国环境规制的演进历程进行了深入的研究,通过大量直观的数据、表格以及趋势图使得大家能对我国的环境规制历程的来龙去脉以及当前的规制形势有一个高屋建瓴的掌握,方便更好的理解下文的研究脉络。在环境规制对厂商区位选择影响的理论分析方面,前人研究的还不够多,相关的研究成果也不够成熟,笔者在对其理论模型进行构建时,采用了空间经济学中著名的核心—边缘模型,并创造性地将环境规制成本引入到模型中去,通过严密细致的数学推导,来揭示环境规制对厂商区位选择的影响。经过了缜密的逻辑推导之后,笔者得出当一个地区环境规制力度较小时,对厂商的集聚不会产生太大的影响,随着环境规制力度的增加,厂商的集聚度会受到削弱,厂商会选择迁移到较为分散的地区,所以环境规制与厂商集聚之间存在的是负相关的关系,尤其是对环境规制越敏感的行业受到的负面影响越大。经过理论的推导之后,笔者通过采用中国2003—2012年间的面板数据对这一结论进行了实证,实证的结果与预期相符,并且笔者进一步通过分东、中、西部三个地区来展开更为细致的研究讨论,(1)、对于不同地区来说,环境规制对厂商区位选择的影响是不同的,在中部地区,环境规制对厂商区位选择的影响较大,在东部和西部地区对厂商区位选择的影响较小。(2)、东部地区虽然环境规制力度较大,但由于企业进行了较好的升级改造,所以所受影响较小,而中部地区发展较晚,且工业部门中高污染、高耗能的企业比重较大,改造起来较为缓慢,所受环境规制的影响较大。西部地区虽然发展较晚,但工业总量较低且区域广大所受环境规制的影响也较小。(3)、由于中部地区所受环境规制力度的影响较大,企业有向西部地区转移的趋势,这也应该引起西部地区的高度重视,如何在环境规制和经济发展中找到一个合理的平衡点是至关重要的。笔者经过整理得到的相关政策建议也列于文后,希望能对我国的经济更好更快的发展尽一些绵薄之力。