近年来，户外运动在我国得到了长足的发展，越来越多的人开始了解、喜爱并加入到户外运动中。但由于我国户外运动发展较晚，各方面“硬件”和“软件”设施建设都还处在初级阶段，主要表现在户外运动爱好者缺乏相应经验和技能，户外运动俱乐部和户外用品厂商缺少监督和管理，户外运动从业者缺乏相应的资质评估体系，户外运动安全保障系统的不完善等问题。这导致我国户外运动事故频发，户外运动死亡人数不断上升。由于我国缺少相应的户外运动法律法规，在伤亡事件引起的损害赔偿纠纷发生后，法院没有具体的法律条文对原被告的责任和义务进行分配，只是依据法律原则和一般性规定进行规制，使相关损害赔偿纠纷面临许多疑难的法律问题。本文采用比较分析、数据统计、图表分析、案例分析和文献查阅等研究方法，以户外运动现状和已有理论为基础，通过对已发生户外运动相关损害赔偿纠纷案例的分析，找出我国户外运动法律规制的具体模式。除了绪论和结语以外，本文包括三个部分。第一部分通过对户外运动的定义、分类和特征，我国户外运动发展情况和立法现状的详细分析，从而得出研究我国户外运动法律制度的必要性结论。第二部分对我国户外运动相关的典型损害赔偿纠纷案例及南宁7.9骆某案、郑州8.15李某案和重庆7.11万州潭獐峡事件进行了简要介绍，并以户外运动组织者概念、合同和侵权关系、安全保障义务、自冒风险原则以及归责原则等理论为基础，针对三个案例进行了详细分析。第三部分对我国户外运动法律制度、户外运动的管理和监督体系、户外运动准入制度和户外运动安全后勤保障体系的建立和完善提出具体建议，以填补相应的户外运动法律和管理监督空白。