随着我国法治建设的不断发展,公民的法律意识也在逐步增强,权利观念逐步提高,防卫权作为公民依法享有的权利日益受到重视。正当防卫与防卫过当的界限即防卫界限(1)作为防卫权的核心内容,它是判断防卫行为构成正当防卫还是防卫过当的关键,决定了防卫行为是合法应受保护还是违法应受惩罚,因此能否对防卫界限进行准确认定意义重大。刑法第20条第2款对防卫界限进行了规定,即“明显超过必要限度造成重大损害”,但是由于该规定较为原则,导致学界对于“明显超过必要限度”、“重大损害”以及“明显超过必要限度”与“造成重大损害”之间关系的理解存在一定争议,司法实践中对于防卫界限的具体认定标准也并不一致。基于此,本文从具体案例出发,通过对争议较大的辱母杀人案的分析,对我国刑法理论及司法实践中的防卫界限认定问题进行着重探讨,并希望能够对我国司法审判贡献自己的微薄之力。本文主要分为六个部分:第一部分,引言。本部分主要对辱母杀人案做简要描述,同时对一审、二审判决中涉及防卫行为的内容进行分析,通过对两次判决的分析以及结合相关专家学者的观点和社会大众的认知引出关于防卫界限认定中存在的相关问题。第二部分,防卫界限的现状分析。本部分着重阐述我国理论界和实务界中关于防卫界限认定的现状,从现状中发现目前防卫界限认定中存在的问题,并进一步分析存在问题的原因。第三部分,防卫界限的准确定位及其价值。本部分通过分析正当防卫与防卫过当的关系从而找出二者的本质区别,从二者的区别中分析出应当从哪几部分对防卫界限进行准确定位,为本文第三章、第四章、第五章奠定基础。同时本章在第二节阐述对防卫界限进行准确定位的价值,以说明对防卫界限进行准确认定的重要性。第四部分,防卫界限的相关理论及评析。本部分分为两节,第一节着重对德国和日本关于防卫界限的规定及理论研究进行阐述和评析,同时简要分析了美国关于防卫界限的相关规定及理论。通过对国外相关理论制度的研究,取其精华去其糟粕,借鉴国外经验以实现自身发展。第二节对我国目前关于防卫界限的理论进行阐述,通过分析发现不足,并进一步提出自己的观点。第五部分,防卫界限刑法规定的解析。本部分着重对防卫界限的刑法规定进行分析并进一步提出自己的观点,对“明显超过必要限度”、“重大损害”等法律术语进行详细界定,并对“明显超过必要限度”与“造成重大损害”的关系进行论证。第六部分,司法实践中如何认定防卫界限。本部分是此篇文章的重点,通过前期对防卫界限所存在问题的明晰、对相关理论的梳理及对法律规定的分析总结,本部分着重从司法解释、认定原则和认定标准三个层次对防卫界限的认定所应考虑的因素进行较为全面、具体地分析。