化学专利充分公开是指化学专利说明书描述的内容要清楚完整的展示技术方案,使本领域技术人员能够实现。化学专利充分公开是专利局授予化学专利发明人专利权的实质性要件,也是对专利申请人撰写说明书的本质要求。而在司法实践中化学专利常常会因为公开不充分被驳回,或因创造性问题被驳回。化学专利公开不充分的原因主要由于缺乏必要的技术手段,而且因化学发明的不可预测性对相关技术手段难以提供充足的证据证明,同时在修改权利要求书时又受到《专利法》第33条的限制,因此化学专利公开不充分的问题相对于创造性问题更难以答复和处理。另外,化学领域的审查员们对公开不充分的审议常常缺乏清晰的指引,法律条文缺乏对相关问题的详细解释,很多概念由于其本身的新颖性和不可预测性使得法律无法做出明确的规定,使得专利申请人与审查人员难以达成共识。由于以上原因,很多公开不充分被驳回的专利申请都会通过复审程序寻求救济,不难想象,在复审程序中还是会有很大争议。长期以来,化学专利充分公开作为授予化学专利的实质性要件一直没有得到足够重视,而且往往与创造性评价混为一谈,这不仅是对发明人权益保护的忽视,更是对社会资源的浪费。因此,笔者认为应该对化学专利充分公开的判断标准进行有效的判断,对相关法条进行正确的解读,加深对普遍存在争议问题的理解。本文通过是理论分析与案例分析相结合的方式,参考相关国家和地区的有关法律和判例,对比结合我国专利立法进行目的解释和体系解释,结合具体的案例加深相关法条的理解,同时进行针对性的进行比较分析,通过理论与实践的结合探索化学专利充分公开的判断标准。文章第一章绪论部分主要对课题的研究背景、意义及研究现状加以介绍;第二章是对化学专利充分公开的书面描述判断标准的案例分析;第三章对化学专利申请中“本领域技术人员”结合具体案例进行探讨分析,得出解决方法;第四章主要针对最佳实施例判断结合化学领域的司法实践进行分析总结,提出意见建议;第五章结合司法实践探讨化学专利充分公开中“能够实现”判断中的热点问题,结合案例分析思考,得出有益思考。本文的创新主要体现在三个方面:第一,研究背景创新。首次以笔者的理工科背景为基础,从司法实践角度出发对化学专利充分公开进行实质性的判断,对充分公开的相关要素进行拆解并针对性的分析,每个章节从理论解读到案例分析,再提炼升华回归理论总结,由深入浅再由浅入深,层次分明,实践感强,最后汇总结论,完成化学专利充分公开标准的判断;第二,研究方法创新。结合专利检索的案例进行统计分析,对热点难问题进行实证分析,并结合个案论证分析,材料丰富,内容充实,说服力强。第三,研究视角创新。论文立足于我国化学领域专利无效的案例,从宏观上分析统计热难点问题,再从微观上分析具体原因,从而获取化学专利实务中的相应策略。同时不足之处表现在以下两个方面:其一,语言表述能力欠缺,某些结论的论证理由不够充分;其二,法学理论素养较为薄弱,某些案例受限于理工科的背景,没能利用法律思维进行思考,缺少法言法语。总之,笔者希望通过研究化学专利充分公开的判断标准为改善我国在司法审查实践中遇到的困境提供有益的思考,同时有助于将化学专利充分公开中的诸多概念进行明确区分,为构建完善的专利充分公开制度体系贡献绵薄之力。