回首过往的数年,P2P网贷行业像春天的竹笋一般在全世界蓬勃发芽并肆意生长,我国亦不例外,并且我国的“土壤”似乎更为肥沃,其发芽的数量与成长的规模目前均独占鳌头。但无法否认的是,我国P2P网贷亦是发生问题最严重、影响范围最广泛、涉及资金最庞大的地区。本文主要分为四个部分,第一部分简要概述了P2P网贷的现状及其成立的法律依据,基于P2P行业目前的发展现状及法律依据,揭示其潜在涉嫌的刑事法律风险。第二部分着重分析了P2P网贷涉嫌非法吸收公众存款罪的认定问题,作为非法集资行为最主要涉嫌的罪名,非法吸收公众存款罪的认定问题显得尤为重要。该章节从网贷平台与借款人两个方面进行分别论述:网贷平台吸收资金完全背离其“信息中介”的法律性质且未经相关部门批准,其利用自有平台开展吸收资金业务,应认定为其构成非法吸收公众存款罪;而借款人(合格借款人)在P2P网贷平台正常开展公开借款的行为,受到民事法律的保护(属于民间借贷行为),亦属于当前金融政策鼓励的行为方式,不具备非法吸收公众存款罪的非法性特征,不宜认定为非法吸收公众存款罪。第三部分重点分析了网贷平台涉嫌集资诈骗罪的罪与非罪的界限及此罪与彼罪的界限认定问题。集资诈骗罪的罪与非罪、此罪与彼罪的界限的关键点均在于是否具备“以非法占有为目的”及存在“使用诈骗方法”。第四部分详细分析了P2P网贷涉嫌犯罪的共犯认定问题,笔者认为P2P网贷平台不履行监管义务并不必然构成片面共犯,认定P2P网贷中共同犯罪与单位犯罪的界限时应综合考虑网贷平台公司人员的犯罪行为的归属性以及其犯罪所得利益的归属性。本文主要基于P2P网贷的现状及涉嫌的刑事法律风险展开,遵循“法律现状-发现问题-分析问题”的基本方法,采用文义解释以及比较分析的方法,对P2P网贷涉及的三个刑法问题进行了系统研究。本文最大创新点在于直面P2P网贷中非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪及共同犯罪认定难问题,在总结现有文献资料、法律规定、金融政策的基础上,对P2P网贷涉及的三个刑法问题进行系统研究,以期为P2P网贷中非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪及其中共同犯罪的认定提供系统而全面的依据与思路。笔者在本文中具体提出:非法吸收公众存款罪的“非法性”的认定应基于网贷平台、借款人吸收资金的角度差异及国家金融政策变化;在认定集资诈骗罪的“以非法占有为目的”时应综合考虑行为人吸收资金时的客观经济状况、吸收资金的用途、发生资金链断裂等经营困难时的处理方式;“使用诈骗方法”的认定应考虑行为人的社会背景、时代差异、伦理观念等因素,且非法集资行为过程中存在虚假宣传成分并不必然认定其为“使用诈骗方法”;P2P网贷的共同犯罪认定时应严格区别单位犯罪与自然人犯罪的界限,从其犯罪行为的归属性及其犯罪所得利益的归属性的角度入手。