司法是社会正义的最后一道屏障，如果司法本身缺少必要的监督和制约，则司法权有可能成为决堤之水。因此，对司法权本身也要设置多层的监控制约机制，以维护司法公正，保证司法权威。再审制度就是其中一项重要的救济、监督与纠错制度，而且是最后屏障的最后一道闸口。我国民事再审制度作为一种监督性和救济性的案件审理制度，对于修正审判错误，保护当事人合法权益，保障司法公正，发挥了积极作用。但是，无论从法学理论的角度还是从司法实践的角度看，现行的再审制度都存在不少缺陷。由于民事诉讼法对有关民事再审程序的规定过于原则和粗糙，欠缺合理性和操作性。特别是不加限制的反复再审使法院两审终审制度名存实亡，法院判决的终局性和权威性无法保障，有时也极易导致权力滥用。理论界和实务界对民事再审制度争议颇多，司法实践中民事再审程序的防错纠错功能也未能得到充分地发挥，立法设置民事再审程序的预期目的也很难达到。在人民法院改革向纵深推进，人们的法制意识不断增强的今天，重构我国民事再审制度的具体规则，完善民事再审程序，已是理论界和实务界的共同呼声，同时也是立法部门的当务之急。 本文试图从三个方面来探讨我国民事再审制度的渊源、功能缺陷及相应的完善措施，意图从理论依据及实务操作方面提出建议，为我国民事再审制度的改革提供参考。 (1)对我国再审制度渊源的历史追溯可以看出，职权再审模式，始终占据我国再审程序的主导地位；当事人申请再审模式在人们惯常法律思维下，至今仍然举步维艰；引发再审的理由总体上皆是以“确有错误”作为主要标准。如此使得中国的再审制度大厦始终建立在主观判断的基础之上，其随意与灵活之特点十分突出。 探寻我国民事再审制度的渊源，有助于我们了解再审制度的历史发展进程，并可从中领悟该项制度在特定时期形成的必然性和偶然性，从而为人们更加合理地设计或完善该项制度提供历史的借鉴。 (2)对现行民事再审制度的分析，可知其的确存在诸多弊端。由于这些弊端的存在，致使一项生效裁判被多种主体、以多种方式、不受任何条件限制地受到冲击，使得司法权威受到影响，司法资源严重浪费，缠诉现象日渐严重，当事人的诉累亦因此加重。通过对这些弊端的解剖，阐述了无限再审是这些弊端的根源，也是影响再审程序法律价值得以发挥的根源。因而，构建有限再审模式，乃是各国再审程序设计的基础所在。也是民事再审程序改革的关键所在。 (3)本文试图通过有限民事再审制度法理基础的分析，来帮助人们正确认识再审程序的价值功能，为构建有限民事再审法律模式提供铺垫。同时也为更好地明确我国民事再审改革的指导思想、原则、方向和出路，并为科学、合理地设置民事再审制度，建立有限再审的总体法律模式，推进民事再审制度的改革提供理论依据和实践基础。